jrchernk: (Retro)

WARNING: в тексте есть ~три матерных слова, а ещё всё статья - жонглирование мыслями. В ней мало смысла, больше бессмысленной фактологии.

Неавижу журналистику. Каждый раз, когда я начинаю было читать материалы, очень быстро выпадаю в неприятный осадок. Люди не умеют воспринимать других людей без каких-либо фильтров. Да, я тоже. Моё оправдание в том, что я на всех смотрю с позиции уничижения. Я отказываюсь оценивать человека по его прошлому. Важен текущий момент. Если вчера человек спас мир, а сегодня он ведёт себя как мудак, я его буду воспринимать, как мудака, а не героя. Моя позиця имеет кучу обратных сторон, но сегодня не о них. Сегодня о весёлье на Comicstrade.ru.

Осенью вышел сборник "Параллельные комиксы" от молодого издательства Parallel Comics. Вышел почти с такой же помпой, что и "Российскому комиксу быть!" На фоне его выход "Масок" выглядит чем-то мелким, пусть и куда более самобытным. Но важен не выход комикса - я до сих пор его не читал, если уж на то пошло.

Важен тот факт, что сначала на Comicstrade.ru вышла малочитаемая рецензия, в которой автор облизывал комикс во всех местах. Затем вышла рецензия Терлецкого, который опустил комикс, как смог. Пусть даже и похвалил 4 истории из 12. А затем вышло интервью с руководителем проекта, Максимом Чуминым. И что я хочу сказать - все три материала крайне показательны. Средняя температура по палате, так сказать.

Сладкая рецензия получилась слишком сладкой и за сахаром было невозможно увидеть мнение автора. Возможно, оно у него действительно было. Возможно, действительно такое восторженное. Но восторгу не место в рецензии, мы тут вроде бы занимаемся важным делом. Мене, текел, упарсин, вот девиз рецензента. Оцени, взвесь, выдай вердикт. Невозможно абсолютно дистанцироваться от материала - три моих крайних рецензии тому подтверждение. Но я хоты бы пытаюсь.

Рецензия Терлецкого - это то дно, от которого я стараюсь оттолкнуться. Максимально предвзятое мнение, пусть даже густо замешанное на понимании, как правильно. Терлецкий может судить, потому что за его плечами составление похожего альманаха "Горелово", да и издательством Комильфо он и руководит. Однако что делает Терлецкий в своей рецензии? Зачерняет всё искусственно, с оправданием, что "Ребята сильно и необоснованно выёбывались. Я решил их осадить." Учитывая, что он мог бы сделать всё гораздо изящней, это выглядит некрасиво. Некрасиво - в смысле, что сам Терлецкий этой своей рецензией сильно и необснованно выёбывается. Уж простите за мат, но я просто не могу понять, почему принципы Конфуция до сих пор не преподаются в школе.

А затем вышло интервью с Максимом. И я понял, что сам бы непрочь сильно и необоснованно написать что-то про Максима. Потому что как ни крути, но он занимается тем самым. Старательно выпячивает себя и делает грудь колесом, заявляя, какой он молодец, а все вокруг - из сообщества ЛГБТ. Ну что ж такое-то?

А теперь некоторая подоплёка происходящего, как её вижу я. Потому что есть мааааленький нюанс, заключающийся в публичности. Я могу писать что угодно у себя в уютненьком, потому что читает меня от силы человек тридцать в лучший день. Где-то по остальному блогу лазит ещё семьдесят, но это через поиск и по ссылкам. И по сути давление уже сейчас отчасти начинается, потому что мои рецензии какой-то малюсенький резонанс, да вызывают.

Именно из-за публичности рецензия первого критика была такой сладкой. Терлецкий свой текст начал с самопохвалы, мол, он молодец, все вокруг агенты ЛГБТ. И Тор анонсировал, и статью на Comicstrade написал. Дальнейшее... Я сильно подозреваю, что зачернено всё с целью вызвать больший отклик. Люди падки на эмоции, а в статье их полно. Это кал, а это круто. А вот это снова фекалии, пусть и другой формы.То есть ещё и игра на перепаде.

Ну и Максим Чумин исходил из публичности. Для него это шанс проявить себя, запустить какую-никакую рекламу своего издательства и комикса. Опять же, он в интервью про планы говорит - для них опять же гласность важна.

Как итог. Журналистика зло. Из-за подобных вещей я очень запаздываю в последнее время за любыми новостями. Потому что даже на Spidermedia, вроде как старейшем и крупнейшем интернет-ресурсе, есть свои не очень хорошие авторы. Мягко говоря. Хотя больше виноват я сам. У меня замыливается глаз и я начинаю ненавидеть людей просто ради ненависти. Всё мечтаю открыть реактивную тягу на своём заду, заправляемую ненавистью.

jrchernk: (Retro)

Есть такой достаточно популярный вопрос, задаваемый в разных интервью у разных людей. Мол, с кем из известных людей ты бы хотел встретиться и пообщаться. От кого ты "тащишься". От кого тебя "плющит". Собственно, кто твой кумир.

Опустим сейчас сентенцию про "не сотвори себе кумира", ибо я не из религиозных. Раньше у меня были люди, на которых я чуть ли не молился. Будь то какие-то выдуманные личности, вроде Спайдера Иерусалима или Кэра Лаэды, или вполне реальные, вроде Лукьяненко или Г.Л. Олди. Будь это интернет личности, вроде Зулина или Спуни, или люди, которых я знаю лично, вроде моего отца или Миши Малышева.

Но, как говорится, есть один нюанс. Возвращаясь к вопросу, переходим к практической части - что я сделаю с кумиром, идолом, когда встречу? У меня нет ответа. Скажем, есть Ностальгирующий Критик, которого я очень уважаю, но если мы с ним встретимся, у меня нет к нему никаких вопросов. Да, я уважаю его творчество - а то, что этот чувак творит, давно перешагнуло планку "простой" кинокритики. Но на этом всё.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

На прошлой неделе проходил МК "Я писатель! Что мне делать?" В этот раз мастерклассом его было сложно назвать, поскольку это скорее была встреча с Сергеем Медведевым. Ростовским драматургом, достаточно известным среди тех, кто ходит в театры. Да, я из тех безграмотных, кто не в курсе, что это был за человек. Это не умаляет того факта, что человек хорошо пишет.


Сергей Медеведев - тот, что слева, если что.

Встреча, на самом деле, сказано слишком громко. Более правильно сказать, что Сергей Медведев читал свои рассказы пришедшим на встречу. Я заметил, что рассказы эти - бытоописания. В смысле, они описывают бытовые ситуации, реальных людей и реальные события. То, что происходило, либо могло происходить. Причём если верить словам автора, всё это и впрямь имело место быть. И я склонен ему верить. Дело ведь не в этом.

А дело в том, что... )
jrchernk: (Retro)

В последнее время наблюдаю уход блогеров. Не сказать что массоый - [livejournal.com profile] yasyms ушёл в бессрочный отпуск, и [livejournal.com profile] uilen_spiegel удалил свой аккаунт. Многие другие блогеры просто перестали постоянно писать. Я всегда был против того, чтобы "плыть по течению", в смысле со всеми, но поневоле задумываешься - может, ну его?

Да расслабьтесь. Куда я денусь. С одной стороны, мне сложно поверить сейчас в успех моего жж с точки зрения посещаемости, но с другой - я уже слишком привык за эти два года (без малого). К тому же мне интересны конкретно два направления сейчас, которые я не буду сворачивать уж точно - это понедельничный рассказ "Безумие Норма" и "Герой Воскресенья". Конечно, всё конечно - рассказ рано или поздно кончится, а для воскресных персонажей осталось лишь два персонажа из Sandman Overture.

Что делать через эти две недели, хороший вопрос. В принципе, есть несколько вариантов. Во-первых, Если вдруг Безумие Норма закончится, я тут таки соорудил небольшой рассказик о вампире. Из чувства противоречия после "Писем крови" и в связи с подзадориванием в одном из комментариев. Во-вторых, для Героя Воскресенья есть в случае чего замена "Ошибки Бэтмена", которые я всё собирался написать, но всё никак руки не доходили.

В общем, покидать ЖЖ? Не, не в ближайшие полгода. И уж точно не потому, что другие валят.

jrchernk: (Retro)

Редкая оказия - судить в уютненьком произведение человека, с которым знаком лично. С одной стороны, всё ещё вседозволенность, а с другой стороны, в этот раз можно и отхватить за свои слова. Впрочем, я всегда старался быть максимально объективным в своей критике - более того, в лицо я могу и устрою ещё большую критику. Шутка. То есть я бы стал, но увы, особо и не за что.

"Письма крови" - та самая "вампирятня", по поводу которой я проходился на счет кромёжки и стратегического подхода. Самое удивительное в этой книге, пожалуй, это выбор главного героя. Его зовут Гёте. У него нет имени, нет отчества, просто Гёте. В связи с чем я ставлю под сомнение, что речь идёт об авторе Фауста. Тем более, что никаких аллюзий на жизнь писателя я не нашёл. Ну, кроме временных рамок, пожалуй, и то спорно.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Поговорим ещё немного о юморе, раз уж я рассказывал о фильме Рики Джервейса.

Так уж сложилось, что на данный момент я могу назвать лишь трёх комиков, которые мне нравятся. Во всяком случае, этих троих я смог полностью прослушать одно или больше выступлений, то есть где-то от часа до двух юмора.

1. Эдди Иззард. Пикантной подробностью о его жизни является тот факт, что он трансвестит. Не в смысле гей, а в смысле одевается в женскую одежду. Не всегда, но случается. Когда выступал в Питере, оделся как нормальный мужик. Можно понять его. Мне нравится Эдди за его юмор в духе Монти Пайтона - абсурдный, сюрреалистичный и с вымыслом.

Остальные комики и ещё пара )
jrchernk: (Retro)

Готовьтесь, идёт поток сознания. Визит в мою голову и личную жизнь.

Наблюдал развитие конфликта двух моих близких друзей. Честно говоря, даже пытался как-то поучаствовать - не с целью разжечь сильнее его, конечно. Но влезать между двумя конфликтующими сторонами бесполезно. Потому что исхода лишь два - либо ты отхватишь, пусть даже речь о конфликте без применения кулаков, либо тебя просто не заметят. Конечно, есть и третий вариант - принять одну из сторон. И другие варианты, которые я не прикидывал.

Никогда особо не понимал причину конфликтов. Даже в детском саде мне всегда казалось, мол, нафига отбирать у ребёнка игрушку - можно же попросить? Не будет же другой ребёнок вечно играться с твоим добром.

Проблема в конфликте, когда тот начинает... )
jrchernk: (Retro)

Честно говоря, я очень закрытый от социума человек. Я не читаю газет и журналов, я не смотрю телевизор и очень редко слушаю радио. Политика и реклама стала основой любого информационного потока, и блоги, по сути, не исключение из их числа. Однако иногда мой дедушка даёт мне почитать интересные статьи. Во всяком случае, по его мнению, это то, что я должен знать.

Сегодня мне досталась статья-интервью "Писатели в интерьере времени". Интервью брала Ирина Прилуцкая у Елены Джичоевой. Как вы понимаете, для меня все имена пустые, наверное, к сожалению. Равно как я не в курсе, где вообще следовало слушать радиопрограмму "Дон литературный", которую ведёт Елена. Интервью сводится к трём темам - раньше трава была зеленее, а страна была читающая (теперь - графоманящая); были авторы, стали графоманы без личности, и поэты без смысла; на дворе год литературы, а денег на литературу не выделяется.

А я вот что скажу )
jrchernk: (Retro)

Заметил одну очень странную штуку. У меня есть два друга, с которыми я общаюсь уже достаточно продолжительное время (около 7 и 9 лет, соответственно). Вот в чём странность - эти два друга между собой особо не ладят, хотя как минимум, пару лет мы были в одной лодке, то есть, классе. Более любопытно другое.

Как трое друзей, мы представляем собой каждый свою, обособленную Вселенную. Ну хорошо, не вселенную, пространство. У меня за годы дружбы с этими двумя появились и другие друзья, какие-то менее близкие, какие-то - так же. У этих двоих вроде тоже своя жизнь развивается, хотя какое-то время я наивно полагал, что они вертятся в социальном вакууме. Так вот, миры нас троих не пересекаются ни в коем разу. Не происходит такого, что через каких-то третьих знакомых ты узнаёшь новости о своём друге. Нет, единственные новости об этих двух я получаю непосредственно из рук в руки. Любопытно, не правда ли? Но, как я очень люблю говорить, всё очень условно.

Потому что... )
jrchernk: (Retro)

Автор следующих строк излагает исключительно своё нескромное мнение, основанное, впрочем, на продолжительных наблюдениях как за другими, так и за собой. Посему намекать на субъективность не обязательно, однако автор будет крайне рад, если вы честно скажете - понравилось или нет, согласны или против.

Раскрою карты сразу, поскольку дальше первых строк мало кто читает. Касаемо длины поста важны две вещи. Во первых, это умеренность. К слову, умеренность - одна из четырёх добродетелей ещё по греческому канону. Многими веками позже - противоположность одному из семи смертных грехов. Умеренность - это умение остановится, пока не поздно. В превосходной степени - умение остановится за несколько шагов до пропасти, а не как это делал Фродо.

Вторая вещь - это краткость. Она идёт второй, потому что с краткостью нельзя переборщить. Пост, в котором написано две строчки, должен быть либо афоризмом, либо очень сокровенной мыслью-мудростью. В противном случае это нечто странное.

А теперь поподробнее для тех, кому ещё интересно )
jrchernk: (Retro)

Постараюсь быть кратким, потому что такое вряд ли заслуживает длины. Периодически возникают разговоры между мной и моими друзьями на предмет... На разные предметы. Жизнь, Вселенная и прочите вещи, число им 42. И вот конкретно один персонаж меня конкретно выбешивает в последнее время. Я называю его персонажем именно потому, что ведёт он себя, как персонаж какой-то второсортной мыльной оперы.

Суть в чём. Периодически у людей случаются отношения. Это нормально, и всё было бы неплохо. Суть в том, что у некоторых людей на этой почве случается замещение ценностей - чужих своими. И всё было бы хорошо, да только финал всех отношений - разрыв или могила. Или того слезливей - могила через разрыв. Очень поэтично и абсолютно глупо.

Потому что, как говорил доктор Кокс )
jrchernk: (Retro)

Наверняка в каждой группе людей, состоящих из X мужчин и Y женщин, рано или поздно появляется эта ситуация. Y просто недоумевает, откуда он вообще появился - оказывается, из алгебры. Им обозначают неизвестное число. Но шутки в сторону - как часто бывает, что в беседе мужчина пытается объяснить своей подруге, что он замутил свой первый пентакилл, или что центральная кнопка её телефона является отсылкой на Куб-компаньон из Portal? Я за одну неделю раз пять попадал в ситуацию, когда от меня требовались дополнительные объяснения относительно моих фраз. Конечно, всему виной могут быть дефекты дикции, но зачем искать причину в себе, если можно обвинить других?

При всём при этом нет, я вовсе не обвиняю женский пол в тупости. Нет, безусловно, девушки владеют своими тайными знаниями, о которых никогда не узнает парень. Как накрасить ногти микроскопическими мазками, какой из 200 оттенков пудры стоит использовать под нынешнюю погоду, как латать чулки, на которых появились стрелки... В конце концов, из любых правил бывают исключения - у меня есть пара друзей-мужиков, весьма нехило вяжущих шарфы и перчатки. И у меня есть знакомые-девушки, знающие, что такое Куб-компаньон и почему пентакил - это круто. Вы не поверите, они даже бывают красивыми =) Не всегда свободными, но красивыми XD

Так вот, для остального женского населения я хотел было предложить микро-образовательные программы - два часа в неделю, например. Или просто какое-нибудь пособие вроде "геймерский словарь". Или "задротский словарь". Можно было бы продавать его за бесценок или отдавать за 10 подписчиков в нашу группу "Клуб любителей комиксов". А потом я понял, что мне слишком лень, а в мире слишком мало личных проблем. Каждому парню положено по девушке, которую он будет образовывать, и с которой наживёт немало проблем. Зачем лишать парней искренней благодарности девушки за просвящение в подобных вопросах? В конце концов это ждёт и меня, а пока...

Пентакил - термин игроков в компьютерные игры жанра MOBA (онлайн арена, где сходится в бою две команды из 5 человек, используя свои аватары). Обозначает убийство одновременно 5 противников в столкновении, где за каждого противника играл человек.

Куб-компаньон - важный неодушевлённый объект из компьютерной игры Portal в жанре "головоломки" с видом от первого лица (глазами персонажа). По сюжету игры Куб-компаньон приходилось всё время за собой носить, проходя серию тестов. В решении многих приходилось использовать Куб. За счет постоянного присутствия и помощи в прохождении тестов он был назван "компаньон", и многие подопытные начинали испытывать к нему привязанность, как к живому существу.

jrchernk: (Default)

Это очень грубо очерченная шкала "веры". Представим себе веру, как термометр, или барометр или что угодно с отметками. Вышеназванное - отметины на этой банке.

Атеизм - это отсутствие веры, как таковой. "Нет ничего в этом мире, кроме наших действий и их последствий. Никакого бога, демонов, духов или чертовщины."

Суеверие - это значит стучать по дереву три раза, сплёвывать, не идти дорогой, через которую чёрная кошка перебежала... Суеверия. "Я не верю в бога или магию. Но на всякий случай..." Сюда же сваливаем всех агностиков и людей, которые "ну, типа, верю".

Шкала заполняется и вот появляется вера, или религия. Обычно различие в том, что первое - личное, а второе - уже организация. Но в данном случае это не является критерием. В этой шкале значится примерно следующее: "Я верю в бога (или богов/дьявола), загробную жизнь/реинкарнацию. Но в этом мире от меня ничего не зависит. Всё по Его (Их) воле".

ghosts_by_berkozturk-d89dco9

Что же до позиции "магия", она немногим дальше или выше стоит от "религии". Вопрос скорее в отношении к сверхъестественному. Человек верующий оставляет такие вещи на того, чьи силы выше его. Маг же утверждает, что в какой-то мере именно он контролирует всё сверхъестественное вокруг него. Степень контроля уже зависит от конкретных течений (викка/телема/сатанизм/что-то другое) и веры в свои силы.

К чему я клоню. Чаще всего среди людей я встречаю либо суеверных, либо верующих. Фишка в том, что и суеверных и верюущих объединяет один факт - они перекладывают ответственность за происходящее с ними на другие плечи. Споткнулся, упал, очнулся, гипс - чёрт подставил подножку, или кошка перебежала дорогу. Или чёрный маг напустил порчу. Кубик не так прыгнул - ну я ж неудачливый. И вообще, крестился лишь два раза, когда проезжал мимо церкви. Ну что поделать, от меня ж ничего не зависит!

Не люблю перекладывать ответственность на чужие плечи. Да, это приятно, и гораздо легче. И не всегда получается противостоять искушению. Но на мой взгляд либо ты не веришь в сверхъестественное - и тогда всё зависит от тебя. Либо ты веришь, и тогда ты однозначно имеешь ту или иную меру контроля над чертовщиной, происходящей вокруг. Потому что я не поверю, что человек маринуется с богами, демонами и чёрными кошками несколько тысячелетий и за всё это время не научился как-то с этим всем бороться/справляться/контролировать. Иначе бы не выжил.

P.S.: можно присовокупить к результатам тренинга Жени Головатенко, ага. Это всё он и его тлетворное влияние =)

776489c820824bcba9e4d72d39363cfef70dc962f8ea01d5b9c29f6594230e7a

jrchernk: (Default)
Люблю я своих друзей, что тут сказать. Так люблю, что периодически дрелью по ним хочу пройтись.

Я живу где-то 22 с лишним года. Мой опыт в области некоторых вещей больше, чем у других окружающих меня обезьян людей. And yet, when it counts love, I fail twice. Ошибки, которые нормальные люди совершают в 13-15 лет, мне приходится совершать прямо сейчас. А тут, как с ростом - падение в 13 лет с высоты 120 см и с весом в 50 кг совсем не то, что падать в 22 года с высоты 175 см весом в ~90 кг. Очень больно и неприятно.

Дело, во многом, даже не во мне. Просто со стороны люди выглядят ужасно. Где-то мерзко, где-то просто ужасно. Их действия во многом напоминают копошение каких-нибудь крыс или тараканов, а во многом и всё вместе. Проблема в том, что сознавая это со стороны, я чётко понимаю, что я и сам среди них, такой же таракан, только выгляжу чуть более дохлым. Больше хочу есть, меньше хочу размножаться, и почему-то упорно лезу в трансформаторную будку, где лазию среди микросхем и меня бьёт электричество.

Вокруг меня бурлит эта самая, которая зовётся жизнью. И я в ней участвую. Мерзкие люди общаются со мной, ждут от меня ответа, действий, иногда почему-то советов. Это особенно смешно, когда дело касается вопроса отношений. Вот я откуда, блин, знаю, что стоит сделать? Нет, ну логически... Блин, да эта логика нипременима в этой грёбаной материи. Это адский хаос, варп, в котором тьма и ужас, страх и ненависть. И терзают друг друга люди, алчно отрывая куски своих душ...

А я что, я ничего. Neverwinter Nights установил, подкаст по комиксам записал. Порвал штаны на весёлом месте, хожу теперь в забавных джинсо-брюках белого цвета, которые вообще не сочетаются с серо-мерзкой курткой и майками, большинство которых имеет болотный, либо серый цвет.

Вокруг меня активно отношаются мои друзья. Кто-то из них в процессе странных перебежек оттуда сюда и обратно. Кто-то активно сходит с ума от новых знакомств. Конкретно я откровенно проё***аю время впустую. Книга? В пустую. Время? Игры. Безделие? Да ладно, что уж там.

Я всем сейчас активно хвалюсь, что смог переключить навыки задротства комп. игр на работу - ведение групп ВК. Интересно, а до жизни я когда-нибудь доберусь?.. Что ж, видимо, придется пробовать.

the_cemetery_by_white70ws-d7xmmmp
jrchernk: (Default)
Есть у меня один знакомый. Назовём его Надируб. Так вот, Надируб крайне интересный человек - его жизнь полна интересных моментов. Так уж случилось, что ему поверяют иногда тайны - ну, по крайней мере, раньше доверяли.

Правда - очень непростая штука. Ею издревле манипулировали, чтобы добиваться своего. В наше время так вообще власть над правдой представляет собой нечто особенное.

Хантер Томпсон однажды сказал: "Если я напишу всю правду, которую узнал за последние 10 лет, порядка 600 людей, включая меня, будут гнить в тюремных камерах по всему миру, от Рио до Сиэтла. Абсолютная правда — это редкая и опасная штука в мире профессиональной журналистики." Добавлю, что абсолютная правда вообще опасная штука.

Но Надируб - человек рисковый. Почти как я сейчас, рассказывая его историю. У Надируба есть одна очень опасная для него черта - он жутко не любит ложных обвинений. Когда люди говорят неправду - за его спиной или ему в лицо - у него возникает желание либо доказать свою правоту любыми средствами, либо врезать этому человеку. А поскольку Надируб - человек относительно интиллигентный, то он выбирает первый вариант.

Проблема в том, что говоря правду, можно в любому случае закончить мордбоем. Но даже без мордобоя говорить правду - значит, быть изгоем. Спросите Грегори Хауса и Персиваля Кокса, окружает ли их большое количество друзей. Говорить правду - значит, получать определённую реакцию. Это не значит, что нужно быть лживым лицемером - просто с правдой нужно быть осторожным.

Впрочем, я в итоге всё равно считаю себя лживым лицемером. Но моё решение хотя бы осознанное, в отличие от большинства, действующего неосознанно.

К слову, пожалуй, вот оно, относительное решение. Я, скорей всего, буду писать здесь откровенные вещи о людях. Возможно, даже с анонсами "Завтра вы узнаете моё мнение о ..." Любопытно, что для большинства это будет скорее рекламой. Ну в самом деле, что я могу сказать, к примеру, о том же Михаиле Малышеве? Отличный фотограф, возможно, лучший в Ростове (я других не особо знаю, но среди моих знакомых пожалуй, лучший. Ах, там всё слишком субъективно, с этим современным искусством). Есть ли у него подвалы, заполненные мёртвыми проституками? Ну, я о таких не знаю. Соглашусь, что этот человек - тихий омут с чертями. Ещё это один из самых известных блоггеров Ростова, наверное. Во всяком случае из самых активных, что пользуются этим ЖЖ. Пожалуй, и всё. Душевный человек, отличный юморист, любит посмеяться над собой, другими, миром и Вселенной (и всем остальным тоже, во имя Дугласа Адамса).

По сути, о большинстве людей я знаю лишь хорошое. А что знаю плохого - кому это нужно знать? Вам? Да не смешите меня. Вы и обо мне то читаете по тому, что попадаю в ленту новостей периодически. С чего б вам интересоваться тем, как пятого апреля я с господином Н видел неудачливого мотоциклиста М, чья кровь разрисовала асфальт на перекрестке улиц П и В.?

Впрочем, возможно, я и буду рассказывать некоторые истории, как и с Надирубом, используя вымышленное имя. А если кто и будет интересоваться, то это уже вопрос личного приложения.

Ладно, я уже прокатил один раз упражнение 12, так что второй раз не буду. Задание: "опишите интересно ваш самый скучный день".

"Я не помню, когда именно был этот день в последний раз. Знаю, что они случаются - раза четыре в месяц уж наверняка. Иногда это день овоща - день, когда я не вылезаю из дома, играю в игры или пересматриваю любимые сериалы. Такие дни не особо скучны для меня - скорее, их как раз скучно описывать. Потому что мне-то интересно вести свой аватар на Столичной Пустоши, убивать Супермутантов под бодрые напевые годов эдак 60-х. Исследовать точки на карте, страдать от ломки цифровой наркоты, на которую подсел, когда нужно было в бою выжить.

Другое дело - работа. Последние два месяца я имею постоянную работу в Книжном 42. И где-то раз в неделю наступает день. Поначалу он кажется самым обычным днём, однако к 16-18, когда на третьем этаже всё так же пусто, как и в час, я понимаю, что настал Тот Самый День. День без посетителей, когда затишье и уныние сковали мансарду Циферблата. В этот день я не знаю, куда себя деть - читать книги, что меня окружают, нет настроения, равно как и не приходит желание редактировать/писать книгу. В итоге я ложусь на диванчик, таращусь в балки у меня над головой и борюсь с желанием уснуть. Секунд пять борюсь, после чего встаю и иду склоняться. Спущусь во дворик, поднимусь на второй этаж, перекинусь дежурными фразами с помощниками ("Как дела?" - "Замечательно. Сам как?" - "Да тоже не жалуюсь"), сделаю себе капуччино и пойду дальше мариноваться.

Наврал, такой день случается раз, от силы два за месяц. Чаще меня кто-то всё же спасает под конец дня. Вчера и сегодня это друзья, затащившие меня в Injustice порубиться, в другой день чтение идёт, в третий писание."

Извините за длинный пост, так уж вышло. Нуждый правды, скажем так. 
jrchernk: (Default)
То есть как сказать. Скорее, это просто повод вспомнить, что у меня нет девушки, увидеть кучу спаренных людей и с дикой ненавистью им завидовать. Ведь эти люди так счастливы, что я чувствую себя Квазимодо на их фоне. то есть это заставляет меня задумываться, что со мной не так. А стоит об этом задумываться, понимаешь, что с тобой вообще всё не так.

Забавно, что при этом мой язык тела изменяется в более пафосную сторону. То есть в качестве защитной реакции чем более я уязвим, тем более я высокомерен на вид и пафосен.

А ещё мне надо работать. А ещё надо спать и писать книгу. Последнее, к слову, я сделал - сел прямо в Циферблате в районе закрытия, и почти дописал предпоследнюю главу книги. Было круто.

А ещё забавный факт - где-то пять лет назад выкладывать всякое личное в интернет было в новинку - люди этим почти не пользовались, боялись. Сейчас же люди готовы порно со своим участием выкладывать, лишь бы внимание привлечь. Взять хотя бы меня, упорно ноющего в сеть в надежде, что кто-нибудь это всё читает.

К слову, сегодня был интересный день. Мне поставили ультиматум на работе - работай или на три буквы. У меня был важный разговор по поводу всякого интересного обучения. А ещё я сегодня заново учился играть в манчкина. Заново - потому что второй раз в жизни сел за стол с этими картами.

Profile

jrchernk: (Default)
jrchernk

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 56 78
910111213 14 15
1617 1819 20 2122
23 2425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 12:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios