jrchernk: (Retro)

А поскольку это блог и парад эгоизма, то разумеется, особенный он для меня. Ведь впервые за два года я наконец разгрёб почту своего блога!

Понимаю, многие сейчас такие - и чё? Это же, типа, ерунда! Ну, на самом деле не совсем. Поясню.

Два года назад у нас в Ростове проходила "Школа Блогеров". На которой нам рассказали пару возможностей поднабрать себе читателей и, как следствие, ссылочной массы и соц. капитала. Если быть точным, рассказали про френдомарафоны и взаимокомментинг, ведь именно эти инструменты были и остаются весьма рабочими. В некотором плане. На самом деле нет.

Так вот, результат был таким, что моя почта ломанулась от сообщений о том, что меня кто-то добавил в други, написал сообщение или откомментировал мою запись или мой коммент (осторожно, рекурсия). А поскольку тогда это было в новинку и времени я на это не жалел, то перепискам не было конца и края. В итоге к концу 2015 года число сообщений успешно перевалило за три сотни и лишь росло.

Продолжение истории )
jrchernk: (Retro)

На днях меня пригласили на тестирование котюсма GERT, устроенное для журналистов и блогеров. Которые с недавних пор тоже считаются СМИ. Соответственно, я там был, и тестировал этот самый костюм.

Что это вообще такое. GERT расшифровывается, как Gerontologic Test. Костюм был разработан в Великобритании для симуляции различных заболеваний, часто развивающихся в старости. Ухудшение зрения и слуха, проблемы с опорно-двигательным аппаратом.

Сбербанк же в конце 2016 года решил использовать этот костюм, чтобы их сотрудники учились лучше понимать людей с подобными проблемами. Это часть большей инициативы "Особенный банк", нацеленной на улучшение качества предоставляемых услуг для этих самых "особенных" людей.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

В частности - отпечатан тираж из 30 книг, из которых 17 уже разошлись. В прошедший четверг была организована небольшая презентация, а ещё начала поступать обратная связь. В общем, есть что рассказать.

Начнём с печати. Себестоимость каждой книги вышла 300 рублей. Соответственно, 9000 р за тираж, плюс ещё где-то штука ушла на доставку. Пока книги добирались, я гадал, почему так дорого. Когда добрались, стало ясно. При том, что обложка мягкая, бумага для печати использовалась белоснежно белая, да ещё и глянцевая. Как для комиксов. Уже потом, на презентации, мне сказали, что вообще-то сейчас иначе уже и не модно печататься, но это дело десятое.

Реальная ситуация такова, что обложка может начать расслаиваться после первого же прочтения. Корешок скреплён термоклеем, что тоже не вызывает особого доверия. Я сильно подозреваю, что печать в типографии издательства "Альфа-книга", к примеру, понизила бы себестоимость в два раза. Но кто ж меня туда пустит. В следующий раз, если буду самоиздаваться схожим способом, буду хоть сразу в твёрдой обложке заказывать. Увеличит затраты в полтора раза, но зато хоть долговечность повысится. И брошюры в таком варианте прошивают.

Читать дальше... Там самое интересное. Про презентацию и обратную связь )
jrchernk: (Retro)

Фильм "Три" - совместное производство Германии и России. Один из моих знакомых художников-комиксистов о нём рассказал с пометкой, мол, фильм получил несколько премий и всячески продвигался, как что-то хорошее. В связи с чем было решено посмотреть. Если коротко, то увы, но визуальные образы - единственное, ради чего стоит смотреть. Всё остальное вызывает раздражение - во всяком случае, у меня.

Сюжет повествует о двух сёстрах, живущих с матерью в каком-то маленьком городке. От видов на архитектуру впечатление, что снимали в Германии. Хотя говорят на русском. Так вот, мать сестёр умирает от неизвестной болезни, которая выкашивает городок. Вскоре заболевает одна из сестёр. Другая, отныне главная героиня фильма, пытается найти лекарство. Ей говорят, что такого не существует, болезнь новая и неизученная. В отчаянии она прибегает к странным мерам. Найдя у православного священника книгу по шаманизму, она просит его устроить сеанс с целью проникнуть в голову к сестре и вылечить заразу. Поскольку, якобы, именно в голое и лежит её корень.

Дальше - больше. О сюжете и фильме. )
jrchernk: (Retro)

Никогда не был фанатом Секретных материалов. Не знаю, почему так случилось. Отчасти из-за того, что в моё детство у нас по телевизору не было канала Ren-TV, или он показывал очень плохо. Поэтому из девяти сезонов, что крутили тогда по ТВ, я застал от силы семь серий. Помню, что мне ещё тогда очень страшно было от заставки сериала. Поэтому для меня Дэвид Духовны не был кумиром. Помню, что у нас ещё на кассете был фильм "Изображая бога". На этом всё. Так что для меня Дэвид Духовны не столько агент Малдер, сколько Хэнк Муди. В этой роли, наверное, и запомнится.

Опять же, с этим тоже связана история о том, как я совершенно случайно зашёл к родителям и засиделся. И после двенадцати тогда начали показывать Californication, под странным адаптированным названием "Калифрения". Которое, разумеется, никак не отражает значения названия, которое сочетает слова California и fornication, что, собственно переводится, как "блуд". Тем не менее, сериал я заприметил и посетил трекеры. С чего началось моё долгое знакомство с Novafilm.tv. Классные ребята, до сих пор делают авторские переводы. И дизайн у них прежний.

Ткни, чтобы прочесть дальше. )
jrchernk: (Retro)

Я уже год как зарегестрирован в Блогун. И вот в последние месяцев шесть мне с завидной регулярностью приходят предложения о рекламе. Из Воронежа. Приходят, конечно, и другие предложения, но очень часто, где-то 8 из 10 предложений приходят из Воронежа. Я чего-то не знаю про этот город? Там внезапно все бизнесы принудили к выходу в интернет? Ну, да, вроде недавно город стал милионником, что отчасти обязует, но всё же.

Особенно смущает, потому что я-то в Ростове живу. И большинство моих "френдов" либо отсюда, либо из Москвы и Питера, так уж вышло. Я... у меня это в голове не укладывается. А вы что думаете? Я знаю, что некоторые здесь тоже активно практикуют.

Кстати, там же вроде уже вовсю должна работать внутренняя биржа ЖЖ. Кто-нибудь пользуется, как оно?

jrchernk: (Retro)

Похоже, у нас на неделе будет кратенькая рубрика "отсмотрено по рекомендациям". Открывает эту рубрику рекомендация [livejournal.com profile] meggirita, сериал "Голиаф" (Goliath, 2016). Билли Боб "Плохой Санта" Торонтон в главной роли, куча разношёрстных актёров на вторых ролях. Противостояние циничного, прожжёного, опустившегося на дно адвоката и оружейной компании, на которую работает большая юридическая фирма. Не сказать, что это ветхозаветный размах, но неизбежное сравнение вызывает.

Главный герой... Торонтон. В смысле, что у него есть имя, он Билли МакБрайд. Но я не вижу особой разницы в ролях Торонтона, он всегда играет прожжёных циников, вечно курящих и где-то рядом с бутылкой виски. Он всегда недоволен жизнью, окружающими и собой. И тем не менее знает своё дело. В Плохом Санте это было вскрывание замков. В Фарго - убийство людей. В Голиафе - судебная практика.

По первой серии казалось, что меня ждёт процедурал про судебные дела. Что-то вроде "Костюмов" (Suits), только больше в духе Доктора Хауса, чем Белых воротничков (White Collar). Однако нет. Голиаф, по сути, является многосерийным фильмом, а не сериалом. Здесь 8 серий, представляющих законченную историю. Историю одного судебного разбирательства.

Много текста без картинок. Читайте, или смотрите сериал. )
jrchernk: (Retro)

Безусловно, эта информация опоздала на год. Ну ой, как говорит один мой друг. Я просто сделаю вид, что как обычно, размышляю с пальцами на клавиатуре. Кстати, забавно, но в моём случае это действительно так. Здорово владеть слепым десятипальцевым набором. Так о чём бишь я?

Досмотрел девятый сезон. Моффат обрубает все связи с прошлыми сезонами. Причём забавно, что хотя Клара вроде как умерла, самой смерти нам не показывают - напоследок она говорит Ашильд что-то вроде "можем заглянуть куда-нибудь по пути к моей смерти". В любом случае, они вряд ли обе ещё появятся в сериале. Ашильд - скорее из-за того, что актриса востребована в Игре Престолов. Ну а Клара - потому что сколько можно-то? И так последний сезон из пальца давили. Но дело не только в Кларе.

Закончилась сюжетная ветка про Галифрей. И, честное слово, это самая большая лажа из всей задействованной за крайние девять сезонов. Вернуть Галифрей лишь для того, чтобы Доктор потешил своё самолюбие и воскресил Клару. Да твою же налево... Столько всего можно было там сделать. Столько всего можно было обыграть. И из всего этого нам дали лишь регенерацию ещё одного Повелителя времени в кадре. Кстати об этом.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Отошёл на пару дней от ЖЖ по всяким важным делам. Возвращаюсь - опа. Лайки появились. Наверняка, если бы заглядывал к друзьям, наблюдал бы бурю эмоций - у кого-то положительный, но скорее нет.

При этом я отношусь к лайкам в ЖЖ вполне нормально. Я понимаю, зачем это было сделано. Другой вопрос, что я не уверен в действенности этой меры. ЖЖ пытается угнаться за современными тенденциями, но учитывая, как давно он морально устарел, это выглядит странно. Примерно как если бы мой дедушка соревновался бы со мной в скорости бега.

Поясню, что я имею в виду. ЖЖ стартовал в 2001 году, ВК стартовал в 2007 году. Где-то там в промежутке между первым и вторым родился и умер MySpace, по его трупу промаршировал Facebook и ряд других соц. сетей. Все они с самого начала, или почти с него, имели функцию отметить чьи-то мысли одной кнопкой. Пожалуй, предела это достигло в Instagram'е, где для этого нужно дважды ткнуть в экран пальцем.

Возвращаясь к устреванию. ЖЖ тогда начал терять пользователей, и понятно, что нужно было идти дальше. Делать лучший дизайн, более удобный для пользователя функционал... Но поскольку программисты не успевал за временем, ЖЖ приобрёл несколько другую фишку. Стильным ретро. Часто размышляют, что Одноклассники - соц. сеть для тех, кому за 40. Отчасти так и есть, но в ЖЖ можно найти людей за 60. Блин. Куда-то я не туда завернул эту мысль.

Суть в том, что для основной массы пользователей, как мне кажется, лайки в ЖЖ не нужны. И в таком случае они смотрят на них, как на ненужные никому изменения, которые лишь портят их маленький уютный мирок. Раз уж на то пошло, мой маленький уютный мирок.

Однако я уже сказал, мне лайки в ЖЖ нравятся. У меня неоднократно случались ситуации, когда единственное, что я мог сказать после прочтения поста - мне нравится. Писать это в комментарии мне казалось вульгарным и пошлым. Что, высказывать свои чувства текстом? Пф! Отчасти, именно наличие лайков меня привлекало, когда я зарегестрировался в Storia.me, этого странного мертворождённого ЖЖ для любителей Инстаграма и Тамблера.

Такие дела. А ещё я проходил мимо журнала [livejournal.com profile] pleased_girl, который не обновлялся с июня. Добавился в ВК, поскольку там она активна.

Кстати, вы знали, что у ЖЖ есть предел в почтовом ящике? 131 одна страница по 30 писем на каждой - то есть максимальное количество полученных сообщений состовляет 3930. Смеяться нужно тогда, когда я скажу, что я достиг этого числа сообщений. Ну, не совсем. Комментарии на моей странице я читаю сразу или на следующий день, но вот переписки на чужих страницах... накапливаются. И вот они достигли предела. Вероятно, какую-то часть переписки я уже потерял.

Очень странное чувство. Для меня почта - это важная вещь. Я чувствую себя ответственным за все слова, которые писал где-то здесь. И потому меня тяготит чуть ли не физически тот факт, что у меня 891 непрочитанное сообщение. Я сейчас разгребаю переписки, созданные как раз в июне месяце, именно так я вообще вспомнил о [livejournal.com profile] pleased_girl.

И... Не то, чтобы я хотел извиниться за это. Переписки в ЖЖ вряд ли для кого-то важны. Это же ЖЖ, кто здесь вообще ещё следит за тем, что говорит... Точнее, что ему говорят. Хотя конечно, это нагло. Я же вижу, что люди отвечают мне честно.

Короче, это было написано в некоем страннос состоянии созания. Меня разбудила дрель, я выпил пива и прошёл игру Beginner's Guide. Каждое из этих трёх событий повлияло на тот факт, что и как я написал. В общем... Я всё. Увидимся где-то на днях, когда я вернусь к обзорам на неизвестные вам фильмы.

jrchernk: (Retro)

Сегодня уже вторник, а пишу я этот текст в понедельник. Забавный способ путешествия во времени.

Все вокруг меня в транспорте, на улицах были невыспавшиеся. И я разделял с ними это состояние, потому что слишком привы ложиться спать в четыре утра. И если вдруг надо куда-то, скажем, к часу дня... Да, Хьюстон, у нас проблемы. Кстати, а многие вообще знают происхождение этой фразы?

Меня одна книжка нотолкнула на мысль, что мне исполнилось 24 года, и если мой собеседник младше меня хотя бы на пять лет, возникает недопонимание. Например, сегодня уже немногие помнят, кто такой Ван Дамм. В последний раз громкая премьера с ним была фильмом "Неудержимые 2". И тот был уже 4 года назад. А уж Уличный боец 1994 года... Если я его лишь сейчас посмотрел, то что говорить о других? А как насчёт вереницы тех боевиков с Дольфом Лундгреном и Стивеном Сигаллом, которые так и не стали звёздами первой величины? В общем, уже в 24 года начинается устаревание культурного багажа. То, что ты видел в детстве и юности, теряет актуальность. Кто сегодня ещё помнит про Сейлор Мун и Зачарованных? Ладно, не о том хотел поговорить.

Продолжится полёт моей мысли... )
jrchernk: (Retro)

Сначала о Зомби-акулах (Zombie Shark, 2015), потому что о нём почти и сказать нечего. Я решил его посмотреть по рекомендации [livejournal.com profile] adzhaya, которая назвала его прекрасно ужасным фильмом. К тому добавлялось, что это "пастиш всему американскому малобюджетному жанровому кинематографу за полстолетия - от начала 1960-х и до расцвета студии The Asylum". Я не такой уж фанат грайндхауса и вот этого всего, но редкие вылазки в жанр делаю. И был не разочарован.

Причина в том, насколько это дёшево сделано. Как каждый сантиметр плёнки, каждая минута фильма набита клише всех видов и форм. Конечно, сама идея уже попахивает эксплуатацией нового уровня, но оценить масштаб, не посмотре само кино, невозможно. При этом разумеется фильм плохо снят. Но это как рисунки Сальвадора Дали или Пикассо, которые, изучив классическую живопись, решили пойти за её пределы. Иначе как можно объяснить такое точное следование стольким канонам жанра сразу? Особенно стоит отметить компьютерную графику с акулами. Настолько дешёвой компьютерной графики не было даже в Газонокосильщике, а это фильм 1992 года!

Короче, фильм вроде как и 1 из 6, а вроде как и 6 из 6, ведь с позиции замысла создатели справились на ура. Рекомендовать к просмотру не могу, однако думаю, что ценители, вроде [livejournal.com profile] vato109... Впрочем, он наверняка уже давно посмотрел его. Так что перейду к Уличному бойцу.

Уличный боец (Steet Fighter, 1994) - экранизация одноимённой игры. Которая... вроде неплоха. Честно говоря, я не знаком с ней. Где-то лет в 9 я играл на компьютере в какую-то из частей, но воспоминаний не осталось никаких. Как-то в нашей стране игра не стала таким культом, как Mortal Kombat. Во всяком случае, я ни от кого из своих друзей об этой игре не слышал. Что, конечно, не показатель, но другия сведения мне не попадались. Перейдём к фильму.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Марк Миллар - сценарист "Звёздного света" - известный постмодернист от комиксов. Абсолютно все его комиксы, что попадались мне в руки, представляют собой переосмысление старых идей. Более того, если брать комиксы "Пипец", "Старик Логан" и "Особо опасен", то это вообще девиации одной идеи. Я как-то уже проводил эту параллель в одном из подкастов КЛК. Что ж, с этой позиции "Звёздный свет" - высказывание на другую тему. Но тоже постмодернизм.

Сорок лет назад Дюк Маккуин был героем. Тогда он был лётчиком американских ВВС, и, попав в космический разлом, оказался на другой планете за много световых лет от Земли. Тантал - так называлась планета - страдал от тирании, и Дюк возглавил повстанцев, чтобы свергнуть её. Но когда он вернулся на Землю, никто не поверил его рассказу. И вот прошло сорок лет, и на лужайке его дома оказывается космический корабль. Тантал снова нуждается в нём, но что может сделать шестидесятилетний старик? Со времён изобретения пороха немало, на самом деле.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Вообще, долго думал, стоит ли вообще о таком писать. Знаете, каждый раз, когда начинаю писать о чём-то более-менее личном, раз семь думаю: а стоит ли? Очень часто результатом этого становится изменение ситуации. Изменение положения. Как правило, в худшую сторону. Похвалился, что уже без трости хожу - оп, и снова подвернул ногу. Похвалился, что подразгрёб почту - оп, и снова под 1000. И так далее. Как говорится, это вжжж - не спроста.

Однако, с другой стороны, возникает мнение - если ситуация столь неустойчива, то её расшатало бы что-то другое. Сколько не оберегали бабка с дедом золотое яйцо, оно таки разбилось. А курицу всё равно пришлось забить на мясо тяжёлой зимой. Так и здесь. Быть суеверным относительно разглашения таких мелочей не практично. Или как правильней сказать... Не эффективно? В общем, плевать.

Так вот, втянулся я, стало быть, в... )
jrchernk: (Retro)

Что ж, ещё один пост при отсутствии объективности. Считайте это предупреждением.

Моя ненависть к стихам исходит прежде всего из мейнстримности этого занятия. Не знаю, как в других городах, а в Ростове постоянно проходят поэтические вечера всех мастей и сортов. Добавим к этому прошедший год литературы, который на самом деле прошёл, как ещё один год поэзии. И разумеется, когда что-то проходит столь массово, о высоком качестве речи нет и не может быть.

Это ещё одна причина ненавидеть поэзию. Возможно, для кого-то это и не так, но рифмовать - проще, чем писать рассказы. На стихи уходит куда меньше слов. Разумеется, хорошее стихотворение строится отнюдь не просто. В рифмоплётстве есть свои правила построения, да и подбирать слова и рифму зачастую приходится долго, муторно. Но в том-то и дело, что плохим поэтам плевать на подобное. У них же это... душа рвётся, ага.

Избитые темы. Я так устал от поэзии про любовь и молодость, что меня разве что блевать не тянет, как я услышу вновь об этом. Вы, конечно, извините, но я лучше Шекспира почитаю. На этом фоне инициатива Студии Гальдр - провести вечер поэзии о войне и революции - выглядит чем-то новым и воодушевляющим:

К слову, хотя это видео снимал я, причиной написания этого поста стало другое мероприятие, на которое меня затащил друг. Это был поэтический вечер некоей Насти Жирняковой в кафе "Тётя Утя". Что ж, одним именем больше в моём чёрном списке.

Причина проста. Настя читает а) стихи о любви; б) стихи о том, что, мол, поэзия проигрывает физике - хотя как раз наоборот, поэтов развелось, прям хоть отстреливай. Вот физиков хороших - исчерпывающе мало; в) ранние стихи, которые, разумеется, паршивые.

Знаете, что самое паршивое в публичных читках? То, что люди привыкли апплодировать даже говёным стихам. Ну, потому что вкуса у них нет, очевидно. Или человека хотят поддержать. Особенно это среди друзей автора наблюдается. И я никогда этого не понимал - ведь они, по сути, делают лишь хуже этому человеку. За это я, наоборот, ценю своих немногочисленных друзей, которые, когда я им принёс первые главы своего "шедевра", честно сказали, что с ним не так и почему это плохо.

Как говорил персонаж одного культового российского фильма: сила в правде. С другой стороны, умение преподнести правду - это отдельное искусство.

Напоследок. Со стихами проблема ещё и в том, что они говорят языком эмоций. И после прочтения стихов я не запоминаю какую-то информацию, не извлекаю какого-то урока. Я просто переживаю некие эмоции. Проза мне всегда была ближе именно поэтому - по делу потому что. И запомнить прозу проще, потому что можно запоминать суть, а не форму, которая в поэзии первичней.

jrchernk: (Retro)

Затронул тему и началось. Теперь на меня отовсюду сыпется информация об искуственном разуме.

"Что всегда будет отличать деятельность человека от работы даже самой умной машины - так это упоение и наслаждение, получаемое в процессе этой деятельности. Изобретение машин, способных испытывать удовольствие, к счастью, пока находится за пределами возможностей человека. Он придумывает всякого рода устройства, содействующие его забавам, но он не в состоянии изобрести такие машины, которые были бы способны вкушать наслаждение. При том, что он создает машины, которые умеют работать, думать перемещаться в пространстве лучше, чем он сам, не в его силах найти информационно-техническую замену удовольствия человека, удовольствия быть человеком. Для этого нужно, чтобы машины обладали мышлением, присущим человеку, чтобы они сами могли изобрести человека, но этот шанс для них уже упущен, ибо человек сам изобрёл их. Вот почему человек способен превзойти самого себя такого, каковым он является, а машинам этого никогда не будет дано. Даже самые "умные" машины являют собой никак не более того, что они есть на самом деле, за исключением, может быть, случав аварии или поломки, смутное желание которых всегда можно вменить им в вину. Машины не обладают теми смешными излишествами, тем избытком жизни, который у людей является источником наслаждения или страдания, благодаря которому люди способны выйти из очерченных рамок и приблизиться к цели. Машина же, к своему несчастью, никогда не превзойдёт свою собственную операцию, и, не исключено, что этим можно объяснить глубокую печаль компьютеров. Все машины обречены на холостое, одинокое существование. (Весьма любопытную аномалию представляет собой, однако, недавнее вторжение компьютерных вирусов: кажется, что машины испытывают злобное удовольствие, порождая извращённые эффекты, захватывающие, иронические перипетии. Быть может, прибегнув к этой вирусной патологии, искуственный разум пародирует самого себя и таким образом закладывает основу некоей разновидности подлинного интеллекта?)"

Жан Бодрийяр, "Прозрачность зла", 1990 год.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Вероятно, я снова буду расстреливать читателей банальностями и баянами, размышляя на эту тему, но почему бы нет. Сделаем вид, что я размышляю вслух, а вы случайно проходили мимо.

Существует некоторая неразрешимая проблема, как мне кажется, связанная с разницей между машинной и органической памятью. Сколько бы наука не пыталась оформить этот процесс искусственно, вряд ли получится.

Возьмём книги и их прочтение. В случае, если мы имеем дело с машиной и битами, то это просто информация. Она загружена в память, и если это оперативная память, то она вся доступна компьютеру. То есть он не помнит, он знает. Его точность знания текста выше, чем у автора этого текста. Но суть не в том, что человек должен прочесть книгу сотню-другую раз, чтобы выучить каждое предложение с такой же точностью, вовсе нет. Суть в том, что в человеческом сознании существует не один объект "книга 1", "книга 2" и так далее. Нет. Есть отдельно воспоминания о книге, её тексте. Отдельный объект "мысли, вызванные прочтениям" и "мысли, пришедшие в голову по завершению чтения", и ещё несколько похожих папок-объектов. И даже это не всё.

Особенность человеческих мозгов состоит в том, что в некотором роде у нас нет деления на оперативную память и жёсткий диск. Да, есть труднодостижимые места, до которых добраться очень непросто. Но даже из них периодически доносятся отголоски. Фрагменты детства, сумбурные мысли-чувства. И всё это, включая обрывки недавно прочитанной "книги 1", плавает в сосуде сознания. И в принципе этот воображаемый бульон работает вхолостую, если мерить машинными терминами. Сижу я, скажем, примус починяю дырку на штанах зашиваю, а в голове крутится "Король Лир" Шекспира, рядом с которым бормочет Шклярский. И оба этих объекта никак абсолютно не относятся зашиванию дырки.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Речь не идёт о кумирах. Я слишком горд для этой херни. И речь не идёт даже о людях - примерах для подражания. Отнюдь.

Этих людей немного - человек десять, может, среди всех моих знакомых. И они именно знакомые - друзьями никто из них меня не считает, да и я их назвать таковыми вряд ли могу. Хотел бы, но это невозможно.

Каждый раз, как я их встречаю, у меня невольно рот открывается, от смеси удивления, восхищения и невольного преклонения. С трудом подбирая челюсть, успешно закатившуюся под ближайший диван, я стараюсь скрыть восхищение за высокомерием. Да за чем угодно, на самом деле. За суровостью, за вежливостью. Как-то так.

Преимущественно это мужики, хотя и две девушки среди них есть. Ни о чём, связанном с сексуальным влечением, не идёт речь. Я слишком восхищаюсь этими людьми, чтобы дрочить на них испытывать какие-то другие чувства к ним.

Пожалуй, надо бы всё же описать, чем именно я так восхищаюсь. Пожалуй, стоит сказать, что эти люди - предмет искусства жизни. Или реальности, или бога. Если бога, то это был жестокий бог. У этих людей, как ни у кого другого, уникальная жизнь. Возможно, я просто не видел так уж много людей. Возможно, я преувеличиваю из-за каких-то факторов. Но уж насколько я, со свойственным эгоцентризмом, считаю свою жизнь уникальной, я всё же склонен полагать её скорее заурядной с уклоном в некоторую уникальность.

Важно добавить - для меня важно, разумеется - что этих людей я не смогу сделать персонажами. Их уникальность не поддаётся копированию. Чёрт, да она даже в некотором роде режет глаз. Если и искать людей, поимевших Систему - то это они. Не вырвавшихся из неё, но имеющих её. В самой удобной позе, с оттягом. Как последнюю... Ладно. Что-то меня заносит.

А ещё они столь восхитительно уникальны, что моё присутствие в их окружении портит картину. Я не умею с ними разговаривать. При этом я не страдаю от каких-то дефектов речи, обычно завязать беседу для меня очень просто. Но с этими людьми беседа не вяжется. Прилагая все усилия, я могу на пару минут и десять реплик продлить диалог. Поэтому всё, что мне остаётся - это строить из себя Дроздова, наблюдая издалека. Находится в большой компании с этими людьми. Отслеживать их дома.

При этом, как я и сказал, это не кумиры, и не примеры для подражания. Несмотря на выше приведённую метафору про то, что эти люди делают с Системой, надо признать, что и Система их нагибала неоднократно.

Большинство людей в некоей абстрактной проекции представляют собой коровью лепёшку. Как по виду, так и по консистенции. А эти люди - вылеплены и выстроганы, закалены и выжжены. Их жизнь немногим приятней моей, если так подумать. Но я не могу ими не восхищаться.

Да, я ещё сегодня малость диалектичен на грани с идиотией. Но эти люди... Действительно нечто. Хотел бы я уметь запечатлять таких людей, воистину. Как они есть в реальности, переносить их в мир книги. Но ничего не выйдет. Мир книги отличается от реального, а люди из книг и люди из жизни - совершенно разные типы людей.

Такие дела. Где-то здесь надо вставить вопрос к аудитории, но вы у меня умные. Сообразите, что бы я хотел узнать.

jrchernk: (Retro)

На днях меня внезапно пригласили на "пресс-завтрак". Компания с любопытным названием Uber приглашала на завтрак в модный отель "Европа", на самый последний этаж, откуда открывается замечательный вид на площадь Советов, имеющую в народе куда менее культурное название из-за особенностей скульптурной композиции с конём, стоящим на задних ногах. Но да не суть. На завтраке представители компании рассказывали об итогах своей деятельности в Ростове - уже полгода, как они здесь.

Что вообще такое компания UBER? По сути, это не совсем такси. Ядро компании - это приложение для пассажиров и таксистов, позволяющее быстро и без затей вызвать машину в пару прикосновений по сенсорному экрану вашего телефона. Ключевыми особенностями этого сервиса стоит назвать два фактора: а) до недавнего времени они принимали только безналичный расчёт через привязанную к приложению банковскую карту; б) по окончанию поездки вы обязаны оценить качество работы водителя, иначе не откроется заказ следующего.

Read more... )
jrchernk: (Retro)
Когда Асклепий научился воскрешать людей, те перестали умирать. Танос, бог смерти, пожаловался боссу на Олимпе и тот молнией поразил великого целителя. Однако тот подружился с мойрами и вернулся из Аида, в честь чего стал богом. У меня два вопроса:

1. Каких размеров по мнению греков была Земля, раз Асклепий успевал за всеми людьми? Потому что мне трудно себе представить это даже в масштабах одной лишь Греции. Чёрт, да даже в пределах Афин, я подозреваю, Асклепию бы на сон не хватало бы времени.

2. Почему Зевсу, пусть даже через Гермеса, просто не сказать Асклепию, мол, давай-ка ты прекращай? Что-нибудь вроде "ты конечно, крут, и даже очень, но иначе божий гнев поразит тебя. " Мне почему-то кажется, что Асклепий не был дураком, раз смог изобрести рецепт лекарства от смерти. Смог бы и прогнуться.

Другое дело, что затаив обиду, он мог бы придумать и лекарство от бессмертия богов. А также защиту от божьего гнева. И началась бы ещё одна какая-нибудь -махия, только тут уже люди пошли бы на богов, отвоёвывая своё право на бессмертие.

Кстати, а недурная идея для какого-нибудь трэш-боевика. В том смысле, что накрутить здесь серьёзный философский труд вряд ли получится, разве что за это дело возьмутся Олди. Но вот что-нибудь в духе Виталия Зыкова и его серии про раба, который стал наёмником, а потом и местным королём - очень даже.

Profile

jrchernk: (Default)
jrchernk

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 56 78
910111213 14 15
1617 1819 20 2122
23 2425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:29 am
Powered by Dreamwidth Studios