jrchernk: (Retro)

Рецензию на первую часть комикса вы найдёте по ссылке - http://jrchernik.livejournal.com/296910.html. А мы продолжим с того, на чём остановились.

Основной вопрос, который возникает после окончания истории про семью Вижна - а это именно оно - что такое синтезоид? Дело в том, что возникает чрезвычайно много затруднений, связанных с непониманием, как вообще работают эти человекоподобные роботы. Они вроде роботы, но обладают эмоциями. Состоят из железа, однако вдруг могут жевать органику. Вроде как обладают компьютерной памятью, однако резервной копии сделать нельзя. Все эти вопросы относятся к тому простому факту, что автор в начале комикса нигде не обозначил, что же такое эти синтезоиды. А значит, очень многие допущения приходится принимать на веру ради драматической составляющей истории. Но давайте я чутка про сюжет второй части расскажу, чтобы понятно было.

Начинается эта часть с флэшбека длиною в выпуск про то, как развивались отношения Вижна и Алой Ведьмы, Ванды Максимофф. После чего нам презентуют брата Вижна - другое произведение рук Альтрона, также взбунтовавшееся когда-то. Мы очень быстро узнаём, что Виктор Манча - так его зовут - шпион Мстителей, присланный разузнать, что с семьёй Вижна не так. А в результате он лишь усугубляет ситуацию. То, что предсказывала Агата в конце прошлой части, сбывается. Ну... почти. Детали - именно та часть, ради которой стоит читать комикс. Другой вопрос, стоит ли это вообще делать? Попробую объяснить.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Скажу сразу, чтобы вы знали - рецензия будет по большей части отрицательной. Как бы, это было очевидно ещё на стадии написания вот этого текста. Помнится, устраивал я как-то в рамках "Клуба любителей комиксов" лекцию о манге с приглашённым отаку Сашей Фенди. И она на ней рассказывала, что аниме, как и манга, разная бывает. И большинство того, что мы видим, это сённен - как раз форма, обращённая к подросткам. И просмотр Стального Алхимика показал мне, что я, по всей видимости, уже не подросток.

Самое печальное, что голова у японцев не дырявая, а идеи... Один, что за чудесные у них идеи! Показать мир, в котором алхимия не превратилась в точную науку химию, а так и осталась на грани между магией и наукой. Да ещё и поместить действие в страну, раздираемую внутреннеми и внешними конфликтами... Какие действия можно было бы показать! Какую драму развернуть... Но увы, они всё просрали. И если манга, как выяснилось, ещё куда ни шло, то вот аниме 2003 года постигла та же участь, что и Короля-шамана.

Поясню, о чём речь. )
jrchernk: (Retro)

Впервые об этом комиксе я узнал где-то год назад - собственно, примерно тогда он и начал издаваться. Смотрел я на этот комикс и думал примерно следующее - ч/б рисунок я не люблю, да и к покупке комиксов отношусь осторожно. Покупать нужно нечто проверенное. Поэтому положил журнальчик "Доктор Люцид" обратно на полку магазина и вместо этого взял "Лечебницу Аркхэм". И вот, год спустя, в мои руки таки попал русский инди-комикс в жанре бульварного чтива.

Сюжетно "Доктор Люцид" представляет собой нечто среднее между старым комиксом "Тень" (The Shadow), по которому был снят хороший фильм в 1994 годус Алеком Болдуином, и Маской Дага Манки и Джона Аркуди. С добавлением щепотки русского колорита с Улицы Разбитых Фонарей, разумеется. Доктор Люцид - таинственный супергерой дальневосточного города "Энск", обладающий способностью гипнотизировать людей и насылать на них кошмары. Использовать против преступников их страхи. Никто, даже читатель, не знает, кто скрывается под маской Люцида, да и о подвигах его знает, по сути, лишь полиция и преступники.

Перейдём к разбору плюсов и минусов комикса. )

jrchernk: (Retro)

С одной стороны, сложно назвать этот комикс истинно русским. Сценарий к нему писался за рубежом, неким Стивом Орландо. Там же он исходно был выпущен издательством Image Comics под названием Undertow. Однако с другой стороны это прорыв русского художника Артёма Траханова, да ещё какой прорыв. До этого представить, что относительно новый человек в комикс-бизнесе будет работать на Image, да ещё и из России, поверить было невозможно. Однако вот он, лежит передомной, комикс, нарисованный русским художником. Под названием "Прибой. Зов Лодочника".

Сюжет комикса на первый взгляд крайне запутан, а потому аннотация выступает спасательным кругом. Комикс рассказывате историю про жителей подводной Атлантиды, спокойно дыщащих в воде. Сообщество Атлантиды зашло в тупик, некое подобие загнивающего Золотого века. Большая часть народ аморфны, деятельное меньшинство же сильно озабочено перенаселением города. А группа отщепенцов, возглавляемая Редумом Аншаргалом, пытается найти способ выйти на поверхность и задышать воздухом.

От описания сюжета к непосредственному анализу и критике )
jrchernk: (Retro)

Итоги подводить под любым проектом я люблю. Потому что, во первых, это действительно подводит черту. Можно долго распинаться о плохих качествах фильма, но в конце поставить ему хорошую оценку за какие-то остальные качества. Об этом и речь. Причины и следствия. В общем, я подумал и решил ввести некую систему, по которой смогу ставить финальную оценку проекта. Свою систему, которую я смогу объяснить другому.

Идеал. Собственно, шедевр. Ни убавить ни прибавить. Такие проекты сияют, аки огранёный бриллиант в свету восходящего солнца. Проекты, вроде Крёстного отца. Или вот "Гиперион" сейчас вырисовывается подобным проектом, хотя всё ж вряд ли. Короче, эта оценка будет редко встречаться.

Прогнило что-то в этом королевстве. Под эту оценку попадают все те фильмы, сериалы и книги с играми, которые не дотягивают до идеала по очевидным, или не совсем, причинам. Фильм тем не менее очень выдающийся, но идеальным его назвать невозможно. Такой, например, я назову Трассу 60.

Остальные оценки )
jrchernk: (Retro)

Не в духе "критик 80 уровня", а в смысле качество критики, качество отзыва. Сразу замечу, что не претендую на всезнание, хотя может так казаться.

Следует определить сразу, что критику я делю на два типа - обратная связь и для потребителей. Первая даётся автору произведения, чтобы он знал о своих ошибках, сильных и слабых сторонах. Критика потребительская же - для тех, кто это будет читать, смотреть, играть и нюхать (ну, мало ли). О втором типе и пойдёт речь. Идея, которая меня в последнее время, заключается в том, что критика делится на три уровня мастерства:

Собственно, три уровня и абзац размышлений на тему. )
jrchernk: (Retro)

Посмотрел фильм "Обряд" 2011 года. Несколько раз во время просмотра ловил себя на мысли, что, во-первых, Энтони Хопкинс отличный актёр. А во-вторых, он нашёл способ сыграть Ганнибала. Во всяком случае, когда он отыгрывал одержимого демоном старика, я прям видел того самого маньяка, что полюбился многим в "Молчании ягнят" и последующих картинах.

Однако увы, Энтони Хопкинс - главная достопримечательность этого фильма. Сценарий неплох, но построен на шаблонах. На эту тему всё сказала серия "Изгоняющий дьявола", первый фильм которой вышел аж в 1976 году. С тех пор ничего не изменилось, а новомодные спецэффекты лишь портят "Обряд". Серьёзно, если бы создатели обошлись гримом, было бы лучше. То же стоит заметить насчет звуков. Добавление неестественных рычаний, хрипов и скрипов делает из фильма дешёвую шлюху, пытающуюся заманить не красотой, а раздвинутыми ногами.

Итого имеем... )
jrchernk: (Retro)

У постапокалипсиса много икон. Но две из них можно назвать однозначно - это серия игр Fallout и серия фильмов "Безумный Макс". Исторически, к слову, Макс был первым, и Fallout уже ссылался на роль-прорыв Мэла Гибсона - в игре можно было потаскать фирменный кожаный прикид. И как серия игр Fallout возродилась в новом столетии, так и Макс вернулся в новом виде. И честно говоря, мне очень долго казалось, что смотреть это не стоит.

Сначала был восторженный обзор BadComedian - я не купился, ибо вкус на кино у Баженова своеобразный. Затем поступили отзывы моих друзей. И услышал я странный бред и размышления о выживании людей в мире бескрайней Пустоши (Wasteland). Это лишь подтвердило мои опасения - в кино на это идти не стоит. И в итоге посмотрел я фильм только сейчас, когда отгремели все фанфары и можно наконец спокойно посмотреть фильм, поплевывая на чужое мнение.

Что я хочу сказать )

jrchernk: (Retro)

Итак, условно второй выпуск рубрики "Уик-енд с комиксом". Сейчас в магазинах, продающих комиксы ("Хочу!", например), можно найти первые четыре тома графической повести "Песочный человек" Нила Геймана. Немного об этом я уже рассказывал. Однако гораздо больше комиксов существует где-то там, за рубежом. Они ждут, когда их переведут. Вряд ли это случится прежде, чем выйдут 10 томов основной серии. К таковым относится "Песочный человек: Полночный театр" (Sandman Midnight Theatre).

"Полночный театр" представляет собой свеообразный special one-shot. Он был создан, чтобы устроить встречу двум разным Песочным человекам, которые, на самом деле, скорее две стороны одной монеты. Первый - оригинальный герой комиксов, Уэсли Доддс. Не супер, скорее детектив-доброволец. Супер разве что поскольку не убивает своих противников. Вооружённый газовым пистолетом, он усыпляет преступников, после чего арестовывает. Второй Песочный человек был придуман Гейманом и это тот самый бледнолицый, антропоморфная персонификация Сна. Какой в этом смысл - чуть ниже.

То самое "чуть ниже" )
jrchernk: (Retro)

Моя страсть к творчеству Нила Геймана на данный момент перевалила все разумные пределы. Так же, как и затраты на произведения его рук превысили затраты на произведения каких-либо других авторов (кроме, быть может, Пехова). Уж не знаю, признак ли это того, что я свихнулся (очень может быть), или что Гейман - крайне хороший писатель (не менее возможно). Факт есть факт - сегодня я сходил и выложил за третий том Песочного человека 900 деревянных. Правда, в последнее время они всё более виртуальные, нежели материальные, ну да не соль.

В отличие от предыдущих двух томов, третий том - сборная солянка из рассказов. Каждый выпуск здесь никак не связан с другим. Более того, в последнем выпуске вообще нет самого Песочного человека - вместо него Смерть (более милая особа, но всё же). К слову, эта история уже была прочтена мной - в мега сборнике "Абсолютная Смерть", приобретённом ранее. Ну да не о смерти сегодня, а о первой главе этого томика (к слову, самого тонкого из вышедших - всего четыре истории и сценарий к первой).

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Для начала - предупреждение. За последние полгода год я не видел, не читал и даже не играл... За последние полгода не попадалось ничего нового, что я не мог бы раскритиковать. Я не знаю, что именно изменилось в моём разуме, но суть в том, что за последние четыре похода в театр я не был ни разу полностью доволен. Последние три пройденные игры оставили горечь разочарования. Последние 10-20 книг не могли сразить меня наповал, хотя Джим Мясник был максимально к этому близок (если бы не кривой перевод с редакцией, у него, возможно, был шанс). Я не уверен, что это моё свойство - благо. Скорее наоборот, это можно отнести к проклятию. Проклятию Критика.

Теперь, когда вы предупреждены, я объясняю, зачем было предупреждение. На одну из постановок ростовского театра "Человек в кубе" я попасть хотел достаточно продолжительное время. Началось всё где-то 2 года назад, когда я повстречал одну старую знакомую, а она, оказывается, у них звукорежиссёр. Однако то меня время не устраивало, то денег лишних не было, чтобы сходить на спектакли театра. В итоге, милостью Миши [livejournal.com profile] mimal я прошёл туда бесплатно, как блогер (Школа Блогеров рулит!). На спекаталь "Льюис Кэррол", рассказывающую о жизни Чарльза Доджсона, болеее известного под псевдонимом, как создатель произведений "Алиса в Стране Чудес" и "Охота на Снарка". И не могу сказать, что я доволен спектаклем. Что логично, исходя из предупреждения. Я просто не способен в данный период жизни, по всей видимости, быть довольным.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Размышлял на днях над феноменом отсутствия термина "мужской роман". Есть закрепившееся словосочетание "женский роман", он же любовный роман. Причём слово роман здесь не в литературном смысле, а в смысле романтической линии главных героев. А есть ли жанр, за которым можно закрепить метку "мужской"? В принципе, всплывают боевики и Джеймс Бонд, но есть проблема. Среди любовных романов, несмотря на адскую бездну бездарной похабщины, можно откопать пристойные творения, а "Гордость и предубеждение" Джейн Остин, одна из первых книг этого жанра, и вовсе считается классикой. А среди моря боевиков я видел крайне мало достойных представителей. Можно долго об этом спорить, но я собирался рассказать о конкретном писателе, основную серию которого я считаю эталонным "мужским романом".

Поясню относительно имени. Рассказывать я буду о замечательном американце Джиме Батчере (Jim Butcher), чья фамилия переводится, как Мясник. Будь Джим нашим соотечественником, был бы он каким-нибудь Яковом Мясниковым, но звёзды сложились иначе. Комплекции Джим не тощей, и внешне он мне напоминает первого босса из Diablo, которого звали Мясник. Поэтому я и зову Батчера Джима иногда Джимом Мясником. О его творчестве, которе мне хочется возвести в эталон подобной литературы, и пойдёт речь.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

На днях сидели мы с Мишей [livejournal.com profile] mimal в Циферблате и разговор зашёл о том, что современный мир не знает понятия добродетели. На это я привёл, что странно ожидать иного, когда чуть ли не самым популярным художественным творением является "Игра престолов". Про себя я ещё добавил, что следом за игрой идут "оттенки серого". Но если творением Мартина можно наслаждаться, то 50 оттенков явно из разряда "мыши плакали и продолжали давиться".

Потом я всё же решил уточнить, чем же определяется добродетельность людей вокруг нас. "А ты подойди к любой из окружающих нас юных особ и спроси - каковы семь главных добродетелей человека? Не факт, что они и семь смертных грехов то смогут перечислить" - что-то в этом духе мне ответили. В свете этого мы сами перечислили эти грехи, помогая друг другу вспомнить.

Дело, впрочем, в том, что мы и сами не смогли представить себе, что за семь добродетелей должен пестовать человек. Собственно, секрет в том, что в классическом понимании их и не существует. Впрочем, не всё так просто.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

И раньше часто натыкался на информацию, что тот или иной сериал, выходящий в России - переделанный американский или ещё чей. Помню историю с сериалом "Моя прекрасная няня". Но в этот раз я видел оба сериала - по крайней мере, первые серии. И удержаться от недоумённого вопля-стона не получается: "Что ж вы делаете?!"

Собственно, небольшой экскурс. Есть американский сериал Homeland (что, собственно, переводится, как "Родина", по идее). Он выходит с 2011 года, вышло уже 4 сезона и готовится пятый. Сериал повествует о солдате, пропавшем без вести в Ираке на 8 лет. Его считали уже давно погибшим, однако во время рейда по террористическим организациям обнаружили. И сериал - о том, как он возвращается в Америку, и как работница ЦРУ пытается выяснить, не перевербовали ли его в плену.

А теперь внимание - на дворе 2015 год и режиссёр Лунгин вот только что запустил сериал под названием "Родина", с тем же сюжетом. Только тут Машков в роли того же "вернувшегося". Ага.

Дальше - больше )

jrchernk: (Retro)

Знаете, для меня мультсериал Аватар - это культовая вещь. Мультсериал, способный поднимать вопросы морали и философии. Казалось бы, оксюморон, однако так оно и было. Ему, возможно, не хватало изящности японских аниматоров, ведь несмотря на стилистику, это американский продукт. Всё же это было реально круто - особенно на фоне того, во что превратился мультсериал по Звёздным войнам, и я уж не говорю о других детских мультсериалах. В 2008 году закончилась оригинальная серия, "Avatar: The Last Airbender". Очень скоро создатели обрадовали - мол, будет новый Аватар, с бизонами и паром. Что ж, вышла и эта серия, "The Legend of Korra". Слово "Аватар" в названии потерялось из-за Кэмерона и его адвокатов, сумевших запатентовать синих инопланетян.

Что же нас ждало в конце четырёх сезонов приключений нового Аватара, девушки по имени Корра? Внимание, спойлеры!

Читать полностью )

jrchernk: (Default)

Потому что перед кем-то другим мне приходится оправдываться значительно реже.

День начался с того, что я вдруг понял, что срочно обморочно мне бежать никуда не надо. Поэтому до 15:30 я спокойно просидел дома - смотрел мульты, читал книгу Джошуа Фоера и вообще наслаждался жизнью. Параллельно думал о стенд-апе - вроде как 14 марта ещё одно будет и меня туда пригласили. Продумывал шутки и вообще набрасывал идеи. Смотрел выпуски PRO Stand-Up Евгения Баженова. Хорошие примеры, хорошая подача.

А затем я двинул свои ноги в Циферблат. Попил чаю в пять часов, нажрался тостов с джемом и после этого двинул на встречу с другом в анти-кафе "Комикс". Посидели, порубились в старую-добрую Сегу (Mortal Kombat 3) и новую-знатную PS3 (Injustice). Было круто.

После чего я вернулся в Циферблат. Там меня ждало два мероприятия, на которые я хотел попасть и на которые благополучно забил. Точнее говоря, отказался. Первым был просмотр "Унесённых призраками" Миядзаки, и там я просто не попал на начало и быстро понял, что не смогу влиться в атмосферу этого аниме в середине просмотра. Проще уж самом дома пересмотреть, разбирая разные отсылки и вторые смысловые слои.

Вторым мероприятием стала презентация книги "Эффект Люцифера" Филиппа Зимбардо. Автор наиболее известен за Стэнфордский тюремный эксперимент (группу людей разделили на заключенных и надзирателей и дали поиграть в этот косплей. Конец был печален). Книга, собственно, об этом и о некоторых других вещах, экспериментах и событиях, например, тюрьме Абу-Грейб и проходивших там издевательств над заключенными.

Мероприятие предстояло собой пересказ сюжета в общих чертах и некоторый анализ. Я смылся с этого мероприятия через 20 минут после начала и мне было стыдно. Хотя нет, не было, потому что я сразу объяснил для себя и записал даже на лист, почему смылся. Выскажу и здесь:

У меня есть своё мнение об Абу-Грейб (1). Частично сформированное на книге "The Man Who Stare at Goat" за авторством Джона Ронсона, и частично от разных отголосков этого события в масс-медиа, вроде клипа Offspring - Stuff is Messed Up. Это мнение несколько не совпадает с мнением автора книги, а потому первое, что меня смутило.


Я читал о Стэнфордском тюремном эксперименте, а потому слушать снова было не так интересно (2).

Ещё одним фактом стало то, что в течение последнего года, а то и двух, я почти не использовал ни разу понятий "добро/зло". Мне чуждо разделение людей и поступков в эти две категории, а за первые десять минут я услышал об этих понятиях очень много раз. Излишне много. (3)

И последним по списку, но скорее первым по важности, идёт плохая подача материала. Это куда важнее всего остального, потому что с хорошей подачей можно нести относительный бреди и уйти под аплодисменты. Здесь же, хотя у ребят был план рассказа от и до, это было видно, подавали они его несколько скучно и малоэмоционально. Возможно, я слишком претенциозен, но мне кажется, правильно подав, можно было этот же рассказ подать гораздо более живо, более ярко. Я в какой-то момент вернулся на половине рассказа, когда собственно рассказывали о начавшихся проблемах со Стэнфордским экспериментом на второй или третьей неделе. Когда я читал о нём же у Ронсона в книге, это задевало сильнее.

Поэтому я не задержался на мероприятии, хотя жаль - это могло быть очень интересное событие среды 05 марта 2014 года
jrchernk: (Default)
По идее нужно начать с всякого разного, но я начну с критики. Я не знаю, почему так, но в последнее время я как-то любую критику воспринимаю в штыки. Возможно, потому что слишком много её получил или ещё по каким причинам -  I don't know. Но вот ты пишешь текст, а потом даешь его почитать другому человеку и он говорит, что текст не годится чуть более, чем полностью. Ты пытаешься понять, что не так, впадаешь в ступор от своей неспособности понять, потом пробуешь иначе, все равно ни хрена не получается. Вспоминается одна из лекций Воннегута, на которой он первым делом написал "Помните - вы пишете для незанакомцев". Ага, легко сказать - всё  равно никто ничего не понимает!

А ещё сразу вспоминается фраза Спайдера Иерусалима на тему "Все вокруг - редакторы!"

Ладно. Чутка гнева и непонимания выплеснул, теперь можно успокоиться и рассказать о том, как я сегодня собрался на орг. встречу, на которой мы ходили по городу и смотрели местные достопримечательности. По сути, мы просто ходили с широко открытыми глазами и смотрели на всё вокруг в центре Ростова. Мы гуляли порядка трёх часов компанией из шести человек, постоянно находя что-то новое, забредая в какие-то ещё невиданные проулки и дворы. Как же много разного чудесного кроется в этом городе. Однако!

Надо сказать, я конкретно отвык от такого рода прогулок. Конечно, я периодически добираюсь домой на своих двоих, но это час-полтора хода-бега. А тут мы ходили в течение трех часов и как-то это было более... вдумчиво пожалуй. Короче, устал сильно. Вернулись в начальную точку (Циферблат), где я набросился на тосты, чай и через полчаса понял, что меня сегодня уже не порадует Циферблат. Более того, из подвалов моего сознания начало вылезать безумие, а под этой штукой я начинаю творить вещи, за которые потом прежде всего сам себя корю. Собственно, я и так безумен, люди, знающие меня чуть более недели, могут об этом судить по тому, что я делаю, как думаю, и как первое сочетается со вторым. Но это глубинное безумие... Когда ты уже готов доставать людей из принципа.

Хотя... Если задуматься, ведь это просто пошло все оттого, что я хочу внимания. Когда я устал, я все равно хочу внимания. Люди же видят уставшего человека, от которого надо шарахаться. А я за ними. Вот и Бенни Хилл)) Я начинаю приставать к людям со странными вопросами, штуками, чтобы обратить на себя внимание - а их это лишь больше бесит.

Интересно... Надо будет попробовать в другой раз другой подход, пожалуй. Не знаю, на ком буду проводить эксперименты пока, но это как всегда будет какая-то невинная жертва. Муа-ха-ха-ха!

Profile

jrchernk: (Default)
jrchernk

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 56 78
910111213 14 15
1617 1819 20 2122
23 2425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios