jrchernk: (Retro)

Где-то полтора года назад я прочёл "Маятник Фуко" и даже написал об этом некое подобие рецензии (скорее эссе). И многие говорили, мол, стоит прочесть Имя розы, поскольку... Поскольку тоже хорошая книга, например. 19 февраля 2016 года Умберто Эко покинул обитель живых и я решил, что откладывать прочтение книги больше некуда. С одной стороны, ему уже точно всё равно, а с другой стороны - это мой способ почтить память хорошего писателя.

Несмотря на то, что Имя Розы было первой художественной книгой Эко, назвать её работой новичка язык не повернётся. Качество проработки сюжета, персонажей, исторических реалий и прочих аспектов крайне велико. Единственное, что так и осталось меня смущать - название книги. Но об этом далее по тексту.

Главный герой, Адсон, послушник бенедектинского ордена, вместе со своим учителем Вильгельмом (из ордена францисканцев), прибывает в некое аббатство в Италии. Причина их появления там состоит в громком религиозно-политическом деле - прении о францисканцах и постулате о бедности Христа. В аббате должны сойтись представители Папы и францисканцев-миноритов для предварительного установления, кто прав. Подробно описывать суть проблемы значит раскрывать сюжет книги, а если я так поступлю, то отниму половину удовольствия возможному будущему читателю.

Когда Адсон и Вильгельм пребывают в аббатство ближе к вечеру, оказывается, что утром был найден погибший монах. Вероятно, самоубийца, но возможно, не всё так просто. Аббат обращается к Вильгельму за помощью, поскольку у того за плечами опыт работы инквизитором. В той же беседе выясняется, что хотя библиотека аббатства является одной из самых богатых в Европе, доступ туда есть лишь у трёх людей - аббата, библиотекаря и его помощника. Поскольку не все книги должен видеть глаз монаха или тем паче простеца-христианина.Проблемы начинаются, когда на следующий день умирает ещё один монах. И смерти продолжаются каждый день в течение недели пребывания главных героев в аббатстве.

От сюжета к моим попыткам проанализировать содержание книги )
jrchernk: (Retro)

На мои заявления, мол, я устал и не могу писать, как обычно, мне сказали - пиши, как могёшь. Сему совету я решил последовать, так что моё честное предпруждение - я не заявляю ни о каких притязаниях на объективность или состоятельность ниже изложенного, хотя попытка сделать это и имела место быть.

Конец дисклеймера

Комикс Алана Мура - классика в жанре графических новелл. Настолько примечательное произведение, что включено в список 100 лучших романов по версии Time. На самом деле титул далеко не такой внушительный, я считаю журнал Time откровенным говном, которое называет "Голиаф" выдающимся комиксом, а произведения Лёвы Гроссмана Гарри Поттером для взрослых. И то и другое отровенная ложь. До Лёвы я как-нибудь ещё доберусь, а на счёт Голиафа уже всё сказал здесь. Тем не менее, "Хранители", определённо, выдающийся графическим роман.

Опишу сюжет в миллионный, должно быть, раз. Действие разворачивается в альтернативном мире, в 1985 году. Мир, где костюмированные герои были реальным событием, но были запрещены в 79-ом. Мир на краю ядерной катастрофы, остановить которую подвластен лишь один супергерой, которому, по большей части, давно уже плевать, выживут люди или нет. Всё начинается, когда убивают одного из героев в отставке, и другой начинает расследовать эту смерть.

Немного анализа и сравнений с фильмом. )
jrchernk: (Retro)

Для меня впечатления от этого фильма начались задолго до просмотра. Сначала я прочитал книгу, затем узнал от матери об экранизации, и мнение её было смешанное. Затем в руки попал Мир Фантастики где-то за 2009 год, где выходили ещё "ретрорецензии". Рецензия была положительной, но критик объяснил, что видение у Тарковского и Стругацких было разное, от слова совсем. А последней каплей, после которой я решил сам ознакомиться, была рецензия от [livejournal.com profile] nejnyi_demon. Стало ясно, что это должен посмотреть каждый кинолюб, а я вроде как из этих.

Прежде всего меня поразило наличие цвета. В том смысле, что до этих пор я видел лишь ч/б кадры и почему то был уверен, что так и весь фильм будет. И нет, у меня не было с этим проблем, но когда в итоге оказалось, что 80% фильма в цвете - я удивился.

Сюжет описать очень не трудно, поскольку суть вообще не в нём. Есть Зона - не то пришельцы припарковались, не то метеорит упал. Спустя какое-то время пошли слухи, что Комната здесь есть, желания заветные исполняет. И есть люди, что водят за большие деньги туристов до комнаты и обратно. Этот фильм - история одной такой "экскурсии".

О качествах фильма в подробностях )
jrchernk: (Retro)

В последнее время начал активно зависать на Surfingbird. Всё началось с панели лайков ЖЖ, где в полном наборе есть и эта странная кнопка, будто похудевшая иконка Twitter'а. () Зашёл, зарегистрировался, как это модно сейчас, "через ВК", и начал смотреть, что здесь можно делать.

Честно говоря, пока что получается, что Surfingbird - это вообще ни разу не социальная сеть. Возможно, здесь и есть сообщения - пока протестировать это мне не удалось, ибо в основном всё, что я вижу - это каналы разных сайтов, куда те выкидывают контент. Если вдруг вы там есть, давайте хоть попробуем, что и как. Вот мой аккаунт.

Пока что же Surfingbird я использую, как сети для разного интересного. Просто захожу в "Популярное" и смотрю, что нынче активно добавляется. Вот, например, что "выловилось" на днях:

"Не так давно на бостонском пляже Revere Beach состоялся Международный фестиваль песчаной скульптуры Revere Beach Internetional Sand Sculpting Festival 2015."

Далее )
jrchernk: (Retro)

Для начала - предупреждение. За последние полгода год я не видел, не читал и даже не играл... За последние полгода не попадалось ничего нового, что я не мог бы раскритиковать. Я не знаю, что именно изменилось в моём разуме, но суть в том, что за последние четыре похода в театр я не был ни разу полностью доволен. Последние три пройденные игры оставили горечь разочарования. Последние 10-20 книг не могли сразить меня наповал, хотя Джим Мясник был максимально к этому близок (если бы не кривой перевод с редакцией, у него, возможно, был шанс). Я не уверен, что это моё свойство - благо. Скорее наоборот, это можно отнести к проклятию. Проклятию Критика.

Теперь, когда вы предупреждены, я объясняю, зачем было предупреждение. На одну из постановок ростовского театра "Человек в кубе" я попасть хотел достаточно продолжительное время. Началось всё где-то 2 года назад, когда я повстречал одну старую знакомую, а она, оказывается, у них звукорежиссёр. Однако то меня время не устраивало, то денег лишних не было, чтобы сходить на спектакли театра. В итоге, милостью Миши [livejournal.com profile] mimal я прошёл туда бесплатно, как блогер (Школа Блогеров рулит!). На спекаталь "Льюис Кэррол", рассказывающую о жизни Чарльза Доджсона, болеее известного под псевдонимом, как создатель произведений "Алиса в Стране Чудес" и "Охота на Снарка". И не могу сказать, что я доволен спектаклем. Что логично, исходя из предупреждения. Я просто не способен в данный период жизни, по всей видимости, быть довольным.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Заметил я такую тенденцию, или скорее сложившееся положение. В нашем современном обществе принято считать определённые списки литературы -  "классикой". Громкие имена, которые знает каждый третий, отучившийся в школе. Шекспир, Достоевский, Толстой (этих так аж трое было), Жюль Верн, Александр Дюма... Какой-нибудь выпускник славного ростовского ФФЖ забыл этих имён больше, чем я когда-либо знал.

На фоне этой классики некоторые, как показывает общение (нет, не вышеприведённые выпускники, хотя и среди них встречаются) очень любят выставлять себя знатоками. На фоне этой классики они любят всё новое хулить и презирать. Мол, за последние сто (200, 50, 30, 5 - нужное подчеркнуть) лет ничего хорошего не вышло.

Моё же мнение сводится к эмпиризму, сиречь "что пробовал, о том и имею право высказывать мнение". Опираясь на свой опыт, я не способен и не собирасюь считать классику великой и святой лишь потому, что она классика. Среди того, что мне попадалось, было как очень искусно придуманные и реализованные произведения, так и редкостная чушь или же бесполезность.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Тут вот какое дело. Вчера состоялась первая встреча группы поддержки Пути художника. Было нас немного, зато была значительная возможность выговориться, а все пришедшие были приятными собеседниками. В рамках группы поддержки, которая будет проходить раз в две недели (в Циферблате), было решено запланировать и сделать каждый некоторое количество проектов. Приятный бонус - за крайне умеренную плату Миша [livejournal.com profile] mimal готов поделиться своими секретами.

В ходе беседы уже не первый раз прозвучало предложение в духе: я хочу написать книгу, но не знаю как. Надо изучить базу, подготовиться, провести исследования, собрать разведданные... На это я начал развивать тему, мол, когда я начал писать книгу, я вообще не задумывался о таких вещах, просто сел и начал писать. Странно - никто не догадался ответить колкостью - мол, потому всё ещё и не закончил. Однако задумавшись, я понял, что всё не так просто, и сказать, что я вообще не готовился к написанию книги будет ошибкой. Есть целое море литературы на тему "как надо, не надо, где ошибки и где собака порылась". Об этой литературе и пойдёт речь.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Для тех, кто читает не только новости политики, но и искусства, далеко не секрет, что не так давно прошло уникальное событие в мире театра. На исторической сцене Большого театра в Москве выступал состав Ростовского музыкального театра. Никогда прежде приезжий состав не выступал на ней. Пожалуй, это уже говорит о том, какого качества должны быть постановки этого театра.

На постановку, удостоившуюся приглашения на историческую сцену, смог попасть и я. Это опера "Фауст" за авторством Шарля Гуно. Честно говоря, я возлагал большие надежды на эту оперу. Моё предыдущее знакомство с Фаустом обернулось большим разочарованием, однако прошло достаточно времени, чтобы я задумался - может, я чего-то недопонял? Может быть, там всё-таки есть некий тайный смысл, который мне ранее не открылся?

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Первое, что можно услышать, начав беседу с человеком о комиксах - это о том, как он читал их в детстве. Как правило, люди сразу делают проекцию - "раз я читал это в детстве, то комиксы - это для детей". Впрочем, это не только стереотип, но и факт, если говорить о комиксах первой половины XX века. Мало того, что комикс зарождался, как равзлечение, поверх этого навалилась ещё и такая штука, как Comics Code Authority.

В начале 50-х годов комиксы активно подвергались нападкам со стороны возмущённых родителей (да, Dexter был не первым явлением, вызвавшим волну негодования в Америке). На тот момент комиксы, продолжая продаваться вместе с газетами, не были обложены цензурой, а отсутствие других способов привлекать аудиторию привело к всплеску насилия и эротики в комиксах. Результатом негодования родителей Америки и стало создание организации Comics Code Authority. Штамп с эмблемой этой организации ставился на те комиксы, что можно было продавать детям.

Read more... )

jrchernk: (Retro)

"... Звук автоответчика пробуждает от сна. Голова тяжелая, но впереди вечер, много дел. Первым делом "доставка" на станцию метро. Курьер ничего не ожидал, а его охрана была пустяком - у них даже не было огнестрельного оружия. Доставил кейс - если бы ещё бомж не мешал, всё было бы идеально. Меня стошинло перед машиной от всего совершенного. Но это не поколебало моей решительности продолжать выполнять поручения."

Как-то так можно описать начало игры Hotline Miami. Игра трудно поддаётся описанию, я даже не знаю с чего начать. Главный герой здесь нем, как Гордон Фриман, а потому о нём мало что известно. Раз в несколько дней он получает наводки-заказы по телефону, которые обычно маскируются под службу доставки или услуги очистки. Надевая различные резиновые маски животных, герой отправляется на место, где его ждут вооружённые люди в одинаковых белых костюмах. Каждый уровень - это несколько этажей жестокого насилия. Графика в игре пиксельная, но это лишь подбавляет топлива в костёр воображения.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Книги, на которые жалко тратить глаза. Их всего три, таких книги, в моём списке. Мне трудно назвать что-то абсолютным днищем. Уж на что плох "Пушкарь" Юрия Корчевского, но есть же и на такое чтение любители. А значит, не полное днище. Однако есть книги, чьё назначение отсутствует, как и их приложение в реальной жизни.

Во-первых, это "Лолита" Набокова. Пробовал сесть читать эту книгу несколько раз, пока не бросил это занятие. Каждый раз встречая под обложкой безвольного и боязливого Гумберта, я закрывал книгу и клал обратно на полку. А когда мне ещё и объяснили, что это так и должно быть, что мол, Набоков исследовал эти области человеческой психики, упираясь в эти образы... Меня это не трогает, а вот стыдливостью и скромностью от главного героя книги я заразиться побаиваюсь.

Во-вторых, в-третьих и так далее )

jrchernk: (Retro)

Есть такой театр в Ростове-на-Дону, экспериментального характера, под названием "18+". 6 и 7 марта они показывают пьесу "Шокошоппинг". Ну, 6 марта уже закончилось, да и 7 наступило. Что называется - кто успевает, вперёд! Впрочем, тут есть одна проблема - свободных мест уже нет. Остаётся лишь послушать тех, кто был "там" и готовить денежки на 21 марта - именно этой датой значится следующая постановка.

В графе "жанр" у произведения словенского драматурга Матиаса Зупанчича значится "абсурд, чёрная комедия и реализм". Хм... Что-то я не совсем понимаю, как абсурд уживается с реализмом. Мне казалось, это взаимоисключающие понятия. Впрочем, что может понимать человек без театрального образования? Пропустим эту малую несостыковку. Впереди сюжет.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Для некоторых ушей крайне странным звучит словосочетание "Ростовский Академический Симфонический Оркестр". Уже написать это - то ещё упражнение в орфографии! А уж сходить на концерт расчудесного музыкального образования так и вовсе дело, требующее смелости. По крайней мере, готовности услышать нечто новое - то есть, всеми хорошо забытое старое. Потому что казалось бы, ну кто сегодня занимается сочинением музыки не для группы, не для соло, а для целого оркестра? Это ж для бог знает скольки людей надо придумать ноты!

Однако несмотря на сложности, музыку для оркестров сочиняют и в наше время. Послушать такую новую классику можно было не далее, как 14 февраля в Ростовской Филармонии. Казалось бы, дело нехитрое, однако в Валентинов день не многие готовы оторваться от своих половинок. Да и вообще, театр, балет и симфонический оркестр являются менее популярными в наше время, нежели в прошлом веке. Вышеуказанные факты объясняют наличие достаточно значительного количества свободных мест на концерте.

Как всё это было )
jrchernk: (Retro)

Первым в списке идёт крайне неплохой "Микаэль Колхаас" 2013 года. Смотрел обзор BadComedian о Левиафане, и там он сранивал эти два фильма в пользу Микаэля - мол да, тут тоже не прорисованы персонажи-бюрократы, но здесь это сделано нарочно, чтобы показать безликость гос. машины. Что-то в таком духе было сказано. В общем, фильм я скачал, потому что в главной роли Мэдс Миккельсен, новый Ганнибал Лектор. Крайне приятный актёр, играющий просто бесподобно.

Суть фильма проста - главного героя, Микаэля, обидел лорд его земель. Он попытался с ним честно разойтись по хорошему, и он избил его слугу. Тот подал в суд - его завернули. В итоге в какой-то момент из-за всего этого убивают жену Микаэля. Тот выходит на тропу войны, вырезая весь замок лорда, но тот смывается. Развязка внезапная, хотя и несколько ожидаемая. Фильм настоятельно к просмотру рекомендуется. Я смотрел на оригинальном французском с субтитрами, хоть и не шиша не понимаю в языке.

Читать про все увиденные мной фильмы )
jrchernk: (Retro)

Читаю, я, стало быть, Лавкрафта. Если быть точным, рассказ "Гипнос". И думаю о том, сколь сложнее можно было бы закрутить интригу вокруг главных героев и снов. Сколь отчётливее можно было сделать некоторые линии и отсылки. При этом я не считаю, что рассказ плох - вопрос в том, что... Представим себе любое сочинение, неважно, рассказ или роман, в качестве лодки. Лодка используется для перевозки груза, пусть даже это будет только один-два человека. Так вот, рассказ "Гипнос" - недогруженная лодка. На ней можно было бы куда больше перевезти. Можно было бы добавить скрытых мотивов, сделать отсылки к людям, местам и вещам. Учитывая связанность многих рассказов Лавкрафта, можно было бы пробросить рельсы к другим рассказам.

Есть такое веяние - говорить, что ничего уже не придумать нового.Утверждение это слышал не раз, а ответом на него, якобы, является современные авторы, вроде Пелевина, использующие всё то, что уже было создано. Собственно, такие авторы "догружают" лодку и снова отправляют её в путь - к людям. Тем не менее, как мне кажется, можно выделить людей и вещи, которые строят новые "лодки". Честно слово, я уже сам себя ненавижу за эту злосчастную метафору с лодками, но деваться уже некуда.

Read more... )

jrchernk: (Retro)

Для разных произведений, имею в виду. За пару дней ознакомился минимум с двумя произведениями, весьма нелпохими, использующими эту эпоху.

Первым стал графический роман Нила Геймана "Marvel 1602", который мне дали на минувшей встрече Клуба любителей комиксов. Как следует из названия, время развития событий - 1602 год. Место действия - Англия. Королеве Елизовете больше 70 лет, её здоровье шатко и близость смерти очевидна для всех. Даже назначенный королевский лекарь и волшебник - Стефан Стрэндж - ничего не может сделать с болезнью. Тем временем глава разведки, Николас Фьюри, вместе со своим помощником Питером Паркуа, пытается организовать доставку в Англию секретного оружия тамплиеров. Он отправляет его охранять двух своих лучших агентов, дьявольски ловкого Мэтью Мёрдока и таинственную Наташу... За сокровищем охотятся, самым влиятельным из претендентов на него является Виктор фон Дум, красивый, умный и популярный правитель Латверии. Ситуация осложняется тем, что во всей Европе творится что-то странное с погодой - многие считают это предвестием Судного дня. Параллельно с этим плетёт свои интриги король Шотландии Яков VI, тайно находящийся в союзе с Великим Инквизитором. Ватикану не нравится, что в Англии нашли прибежище ведьминские отродья - в частности, Карлос Хавьер и его "школа для особо одарённых"...

В общем, лихо закрученный сюжет. Я даже половины завязки не рассказал, в общем-то. Крутость этого графического романа в том, что здесь на реальную политическую ситуацию того времени наложены персонажи, всем нам давно известные по комиксам Marvel. Даже не зная всей комиксовой подоплёки - например, почему Питер Паркуа так восхищается пауками - можно с большим удовольствием читать это произведение. Поскольку сюжет сделан по литературным канонам - он самостоятелен. Да, при этом здесь море подтекста и отсылок, но и без него перед нами недурственная интрига. Поэтому графический роман (а это именно он) читается на одном дыхании. Я просто сел и прочитал всё за четыре часа - а ведь текста там гораздо больше, чем в обычном комиксе!

Я ничего при этом не сказал про рисунок. Это вообще отдельная песня, потому что художники - Энди Кьюберт, Скотт Маккоэн и Ричард Исанов - проделали реально титаническую работу. Детализированность рисунка и его стилизация под XVII век просто потрясает воображение. Я не знаю вообще, какими словами это описать. Я такой качественной работы давно не видел - пожалуй, с Трансметрополитена, хотя тут другой стиль.

А сегодня мне показали 3 эпизод нового сериала "Марко Поло". Поскольку эпизод выдран из контекста, я без понятия, будет ли далее показана Европа эпохи Возрождения - на момент 3 эпизода Марко находился в Китае, и там ему явно ещё предстояло какое-то время пробыть. Тем не менее, богатая почва - столкновение разных менталитетов, да и в целом, история Китая, как мне кажется, крайне не освещена в фильмах и сериалах. Всё ж фильмы, вроде "Героя", их мало, к тому же они более художествены, нежели историчны.

Есть и ещё. Где-то в феврале должен стартовать третий сезон "Демонов да Винчи", где-то год назад завершился сериал "Борджиа". Есть ещё и сериал "Тюдоры", но о нём я слышал смешанные отзывы. Сам не осилил дальше первой серии - не пошло.

Я к чему - Эпоха Возрождения, или Ренессанса... Стоп. Я тут вдруг подумал - это для меня это вроде как откровение, что это крутая тема для сериалов, книг, фильмов и других видов искусства. А так-то действительно - Возрождение самая богатая на события Эпохи. Ну, во всяком случае одна из. Богаче, чем целое Средневековье (с 500 по 1500 примерно), перемежаемое интригами и Божественной комедией. Да, есть ещё разные эпохи вроде Древней Греции (вспомним 300 спартанцев) и Рим (тот же одноимённый сериал, к примеру - шикарен был весьма). После Ренессанса дальше уже стало так живо в мире, что снимать можно про любой век, находя то одно то другое. Будь то "Гудини" или Тесла ("Престиж").

А какая ваша любимая эпоха, которой посвящены книги, фильмы, сериалы или ещё что-то?

jrchernk: (Default)

Не так давно мои очень милые и добрые друзья выдали мне на прочтение две книги. Мол, это круто, потом спасибо скажешь. Чёрт, забыл сказать, когда отдавал... Не важно. В общем, эти две книги - Ольга Лукас "Золушки на грани" и Питер Акройд "Повесть о Платоне". Две эти книги вызвали весьма смешанные чувства у меня, так что я решил даже написать об этом. Вряд ли будут спойлеры, но на всякий случай предупреждаю о возможном наличии.

Предварительно хочу заметить, что в последнее время я вдруг стал очень едким касательно литературы. Во мне что-то щёлкнуло и я начал очень тщательно всматриваться в текст. Я замечаю ошибки - стилистические, смысловые, идеологические - которые раньше бы никак не заметил. Проблема в том, что я не могу это выключить - да и не хочу. Но в итоге получается, что даже весьма монументальные произведения я готов подвергнуть - и подвергаю - критике.

Читать полностью )

А вы читали эти книги? Что думаете об авторах?

P.S.: между тем, мой соц. капитал наконец достиг отметки 10. Наконец-то он отображается не "меньше 10", а ровно 10.

jrchernk: (Default)

Буквально в воскресенье дело было. Выезд всей Школы Блоггеров Миши Малышева [livejournal.com profile] mimal на выставку известного художника Виктора Брегеды, выставлявшегося в кафе "Игра жизни" (https://vk.com/cafe_club_igra_zhizni). Дом №119 по улице Максима Горького, между Соборным и Семашко. По ходу дела у нас ещё и состоялась дегустация нового меню этого кафе, но это - другая история. Всё таки мешать два разных вида искусства и рассказы о них - не комильфо.

Витор Брегеда - художник известный. Его картины выставлялись в Нью-Йорке и на Ямайке. Их покупали известные боксёры и музыканты, в том числе указанные в заголовке Pink Floyd. Достижение выдающееся, особенно на фоне того, что художник - самоучка. С детства окружённый искусством, он проложил путь художника, на котором и преуспел. Что любопытно - Виктор не останавливается на рисунках. На выставке присутствовал механизм, который в неравные промежутки времени издавал звоночек. Вместе с тем на передней панели крутился символ Инь и Ян, окружённый триграммами. "Баюн", как его назвал автор. Медитационный механизм, сказал бы я. Смотреть на двигающийся механизм и вслушиваться в его работу.

692658_900

Read more... )

jrchernk: (Default)

Давно, очень давно меня подбивал отец прочитать эту книгу, поскольку "это классика советской фантастики". Сначал он предлагал посмотреть фильм, но до фильма я так и не дошёл, а вот книгу прочитал. Немного опечалился, узнав, что есть две версии книги - "взрослая" и "юношеская". Впрочем, оглядываясь на этот "юношеский" вариант, начинаю задумыватья о рейтинговой системой, которая сейчас правит бал во всё мире. Да, спойлер-тревога - я пишу мысл о сюжете книги, а не пытаюсь "продать" её. Вообще, я бы не сказал, что книгу прям следует читать всем и каждому, хотя безусловно, в некоторую часть классики она входить должна. К слову, как раз той, что вполне можно читать в школьном возрасте, если плевать на рейтинги. Благо, там на них и так плюют - ведь "Капитанская дочка" проходится классе в 9 что ли, а там кровь, смерть и разве что секса нет. К слову, нет его и в Аэлите, хотя намёков и подводок к нему довольно много. Но всё по порядку.

Первое, что впечатлило - это описание русского человека от имени корреспондента американской газеты: "отсутствие в их глазах определённости, то насмешливость, то безумная решительность и, наконец, непонятное выражение превосходства - крайне болезненно действуют на европейского человека." Это мне понравилось, и опечалил тот факт, что этого сейчас не скажешь о русских людях. Ведь Толстой писал этот роман, находясь за границей, а потому, я думаю, опирался на реальные показания европейцев. А какой образ сейчас сложен у зарубежного человека о русских? То что я слышал, не утешает - в основном это пьяные охламоны в Турции. Лет десять назад - жестокая русская мафия с акцентом. Но нет былой славы.

В то же время один из двух главных героев романа, Гусев Алексей, бывший солдат, разбойник и в целом перекати-поле, меня конкретно выбил из колеи. Потому что с одной стороны он как раз воплощение описания, выше приведённого. А с другой - очень ветренный и не особо-то хороший человек. Я с большим удивлением увидел, как она на Марсе "забыл", что у него на Земле осталась жена, и заигрывал с марсианской девушкой. У второго героя, Мстислава Лося, хотя бы было оправдание - его жена в могиле была уже. В целом, меня довольно сильно удивило наличие любовной линии в романе, а так же её влияние на сюжетные повороты. Всё это очень сильно напоминает Эдгара Райса Берроуза и его "Барсумскую серию" о Марсе. Вполне возможно, что отчасти Толстой как раз и вдохновлялся ею - по времени как раз мог.

Что касается Марса, то тут меня многое позабавило, и в то же время впечатлило. Например, мнимая "старость" народа Марса мне совсем непонятна - по тексту я нигде не припомню, чтобы народ это был старый. Вот Атлантида, от которой они почерпнули знания, да. "Магацитлы" действительно представляли собой очень старое знание. Вообще весь изгиб сюжетной линии в эпоху декаденса несколько странен. Возможно, намёк на "загнивающий капитализм" - мол, его время уже ушло. А главные герои представляют собой будущее - коммунизм. Недаром Гусев так упорно пытался устроить пролетарскую революцию на Марсе.
virtual_revolution_by_jbrown67-d88jk0j
Научные достижения, описанные в книге, конечно, сейчас выглядят достаточно нелепо. Теория с марсианскими каналами оказалась полностью ложью, а жизнь на ней так и не появилась - слишком мала масса планеты. Способ работы ракеты, построенной Лосём, малоприменим, поскольку работает она на мифическом "ультралиддите", который напоминает мне почему-то о луддитах, противниках прогресса. Вообще вся техника, описанная Толстым, сейчас по большей части, не существует - разве что телевизор. В книге описано устройство - матовый экран, посредством которого можно было видеть, что проихсодит в другом помещении, где стоял такой же экран. На момент написания книги - 1922 год - телевизоры уже были в разработке, но повсеместное распространение и постоянные трансляции начались полтора десятилетия спустя. Не Артур Кларк, но всё же.

Сюжет. В целом, это очень крутой сюжет, достаточно лихо закрученный и очень хорошо написанный. Можно выдвигать конкретные претензии - к тому, что Гусев даже не моргнул глазом, узнав, что пока они летели до Марса, прошло полтора месяца. А ведь его жена дома ждёт. Впрочем, это можно объяснить его характером. На самом деле, больше всего меня действительно бесит именно сюжетный поворот касаемо непосредственной "революции", которая не удалась. Пролетариат просто разбомбили вместе с городом. Само по себе это не удивляет, удивляет отношение марсиан к этому. Почти никак не объясняется, откуда у них такой повальный фатализм относительно гибели цивилизации. И если им действительно насрать, то с хера ли они вообще решили устроить бунт?

Религия. Мне очень понравилось, как Толстой низвёл религию до инструмента. Во первых, ни марсиане, ни главные герои не являются верующими. Во-вторых, единственное упоминание религии - в истории Атлантиды, находящейся внутри книги. "Тогда жрецы - высшая каста Атлантов - поняли, что нужно внести ясный и понятный, единый для всех культа. Они стали строить огромные храмы и посвящать их солнцу - отцу и владыке жизни..." Мне понравилось, как он это обработал. Вообще, учитывая обстановку в РФСР, Толстой умудрился сделать крайне деликатную книгу, обходящую многие острые углы, насколько я могу понять.

Как-то на этом кончаются мои мысли о 140 страницах, написанных Толстым. Тем более что на самом деле их где-то 100 - очень много у меня иллюстраций в книге было.

jrchernk: (Default)

Сколько себя помню, делил литературу на книги и Книги. Первые - литературное произведение, достойное прочтения, возможно, и не одного. Вторые - гениальные творения, прославленные в веках. Не всегда входят в программу школьного чтения, но всегда на слуху. Большинство людей, умеющих читать, ознакомились с ними, либо как минимум, слышали о них. Конечно, есть ещё и третья категория, но этим книгам лучшее применение - служить растопкой для костра, на котором сгорит их создатель. Если он много нагрешил, то удел его гореть в этом и загробном мире, если последний существует. Если согрешил мало, то удел его - испугаться и перестать писать так плохо.

Умберто Эко - писатель со значительной славой. Он не входит в школьную программу, но считается весьма выдающимся писателем, особенно среди тех, кто ещё жив. Выпустил всего шесть романов и гораздо больше известен, как историк, учёный. Но каждый из его романов получил широкую известность, сразу, начиная с "Имени розы" и заканчивая Пражским кладбищем. Да что уж там, перед закрытием наш Книжный 42 собирался закупить его новую книгу "Искусство и красота в средневековой эстетике".

Так вот, я наконец добрался до Маятника Фуко (заколебался уже вступление писать, изложение мыслей выйдет короче). Изначально заинтересовался книгой, когда решил, что именно на него ссылается Макс Фрай в своей серии книг, где несколько раз упоминалась книга "Маятник вечности", описываемая, как неподъёмный том - по весу и по сложности прочтения. Мол, её только очень вдумчивый человек может прочитать. Примерно то же самое я слышал о Маятнике Фуко, поэтому и решил, что одно есть ссылка на другое. Правды не знаю, но думаю, где-то рядом. Здесь самое время предупредить, что это не рецензия, это "мысли о". Так что спойлеры будут. Полных два-три абзаца спойлеров.

Что хочется сказать по поводу сюжета. Во первых, меня несколько бесит подход к подвешиванию секиры над головой главного героя, чтобы лишь через 750 страниц таки дать ей отрубить палец (именно палец, не голову). Метафорически выражаясь, конечно. К слову, это второе препятствие к пониманию этой книги. Это одна и тех Книг, где очень много отсылок на книги, кино, историю и политику времени написания книги (80-е годы). Очень много метафор, образных выражений, среди которых ой как придётся поломать голову, чтобы хотя бы предположить, что хотел сказать автор. Я подозреваю, и даже уверен, что смело можно разбирать каждый абзац, а то и каждое предложение для вычленения скрытых значений. Впрочем, как сам автор замечает в конце книги, кто ищет, тот всегда найдёт. Будет ли это действительно той истиной, что он искал, уже другой вопрос. И вот это, к слову, очень круто в этой книге.

Есть выражение, мол, "Маятник Фуко" - это "Код да Винчи", только для умных". С одной стороны соглашусь, поскольку Дэн Браун автоматически проигрывает Эко хотя бы по образованию. Но даже не в этом дело. Код да Винчи - мистификация. Он сделан, как статья в журнале - для развлечения, чтобы сделать сенсацию. Чтобы произвести впечатление, оскорбить Церковь. Не зря же Церковь и ответила Дэну Брауну лютой критикой и оскорблениями. Что до Маятника Фуко... О, право же, Умберто Эко дешёвая слава не нужна была. Он о ней не задумывался, а потому смотрел глубже и писал с большей задумкой. В общем, закончим спор между двумя книгами тем фактом, что Код да Винчи - выдумка, и в конце автор поощрает веру в существование тамплиеров, пусть и отчасти. А Маятник Фуко жонглирует реальными фактами и хотя является вымыслом, сделан гораздо тоньше и всю книгу честно называет всех искателей Грааля "одержимцами", то есть одержимыми Поиском. Проблема в том, что этот Поиск философского камня, или Грааля, или сокровищ - всё это так же бесцельно, как и поиск смысла жизни. Его не нужно искать, его нужно творить.

Первое, что подметил в конце книги - разницу в путях трёх основных героев повествования. Да, остальные персонажи прописаны местами не хуже, однако Диоталлеви, Казобон и Бельбо определённо протагонисты книги. Первый был слишком религиозен и увидел слишком много знамений в обычном стечении обстаятельств. Умер от рака, но как по мне, его подкосила не только и не столько болезнь, сколько неверие в саму возможность выжить. Он умер, потому что решил, что не заслуживает другой участи за святотатственные действия - извращение Торы. Якопо Бельбо - наоборот, был абсолютно рьяным неверующим, причём не верил он не только в Бога, но и в себя. Считая себя недостойным творить, он всё равно начал этим заниматься. И в свой финальный момент, перед смертью, решил, что это единственная его возможность сотворить свою судьбу своими руками. Плюс, впервые за свою жизнь не струсить. Что ж, делаем вывод - излишне рьяные заканчивают на виселице.untitled_by_netardet-d67rqqm

Вообще, Диоталлеви из этой троицы значительно менее протагонист. По сути, в сердцевине повествования Бельбо и Казобон.  Второй, от лица которого и вещает автор, является, казалось бы, значительно более уравновешенной личностью. Тем не менее, даже его под конец охватывает паранойя и трепет - как перед реальными угрозами, так и перед алхимическими знамениями.

К слову об алхимии и знаках. Целый пласт отсылок лично мне абсолютно недоступен. Я не читал ни одной из книг, к которым Эко отсылает в эпиграфах к каждой главе. Никогда не интересовался историями заговоров, ближе всего был, читая окаянный "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны". Равно как и алхимическими и магическими трудами, хотя последними не так давно начал интересоваться.

Есть нечто, что раздражает так же в стиле автора. И тут именно речь о стиле - о том, каким образом автор описывает переживания героев. Мысли Бельбо нам доступны через его дневники, которые Казобон читает большую часть романа. Дневники эти, по большей части, представлены в форме отдельных рассказов, крайне метафорически описывающих действие. И вот тут мне было очень трудно. Во первых, потому что прочтение Маятника для меня растянулось на 4 месяца - читая последние главы, я никак не вспоминал, что там было в первых. А потому если меня отсылали к более ранним дневникам и событиям, то мне это было недоступно. Возможно, ради этого как р
аз как нибудь перечитаю. Плюс, возможно, лучше пойму, что хотел сказать автор.

Что же хотел сказать своим сочинением мсье Эко? Обычно, на этот вопрос должно отвечать в эссе и вообще в сочинениях о литературных произведениях. Но как-то мне раньше было просто невдомёк, почему на этот вопрос должен быть ответ, сейчас же я сложил некое мнение. Нет прямого ответа на этот вопрос, потому что книга более многомерна, чем конкретные слова и предложения. Книга передаёт опыт, причём как реальный опыт, который испытал на себе автор текста, так и некий возможный опыт либо мысленный эксперимент, которыми автор счел нужным поделиться. Мы живём в эпоху огромных объёмов информации, то чем больше информации в меньшем объёме слов, тем текст считается ценнее, а потому чем многозначней текст, тем считается лучше. Хотя, конечно, у всего есть градации. К примеру, предыдущее проедложение имеет массу приложений и стоять в конце многих предложений, однако оно не имеет само по себе большой цены.

Насколько я могу видеть, Умберто Эко провёл восхитительную экскурсию в мир одрежимых тамплиерами, Граалем и алхимией людей, а также в сознание конкретно двух человек. Он провёл препарацию сознания Бельбо и Казабона с целью показать, как они работают. Что касается Казобона, то на нём ещё и было показано, как те или иные мысли меняют человека со временем. До чего могут довести навязчивые идеи и благие помыслы.
Разбирать Маятник Фуко с точки зрения литературы можно было бы несколько лет. Собственно, тот факт, что по книге есть отдельная Энкцилопедия, рассказывающая, что здесь и как, намекает на многослойность этого произведения. Если сесть разбирать каждое предложение, или даже просто абзац, я бы мог толковать по этой книге погоду и перемену в политике мира по завершению такого анализа. Но я всё же хочу сохранить свой рассудок при себе и даже выспаться сегодня. Так что пора мне. Надеюсь, этот текст кому-то доставил что-то, кроме траты времени :-)

P.S.: Ах да, и если вы спросите меня, книга это или Книга, то конечно второе. Маятник Фуко не войдет в школьную программу, но определённо является замечательной книгой. Гениальной я назвать её не могу, но крутой, мозгодробительной, шикарной, умной, токной и ещё много прилагательны - ещё как.

Profile

jrchernk: (Default)
jrchernk

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 56 78
910111213 14 15
1617 1819 20 2122
23 2425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:31 am
Powered by Dreamwidth Studios