jrchernk: (Retro)

Изначально это была одна большая статья о том, почему я так много художественных произведений на дух не переношу. В итоге тот текст отправился в архив до лучших времён. Однако идеи так быстро меня не покидают. И поскольку я подозреваю, что не уникален, то сегодня расскажу об одной из причин-проблем. Да, и имейте в виду, что она свойственна для любой художественной формы. Книга, фильм, сериал, игра, картина. Но мне проще говорить о книгах, поэтому...

Проблема поиска новизны это очень специфичная штука. Так что начнём издалека. Вот я, например, читаю Юрия Никитина, серию "Трое из Леса". И мне она нравится, потому что читаю я её в первый раз, а Говард и Берроуз мне не попадались на глаза. Да и вообще, давайте представим, что я до этого читал лишь пару книг из школьной программы.

Так вот, читаю я эту серию (в которой что-то порядка 20 книг). Дочитываю до конца и выясняю, что всё, больше нет. Да и под конец это уже не приключения удалых молодцев в весьма условном Железном веке, а странные приключения этих же молодцев в космосе. Причём здесь они уже сверхлюди, способные без скафандров по вакууму носиться. (сейчас даже не шучу, речь про "Человек с топором" и "Зачеловек")

Read more... )
jrchernk: (Retro)

К сожалению, я до фильма так и не добрался, потому что до сих пор свежи душевные раны после седьмого эпизода. Однако вот мнение человека, которого я весьма уважаю. Как минимум, потому, что он смотрит на кино с весьма необычной стороны:

Единственная проблема с этим мнение - его было почти невозможно смонтировать. В том смысле, что это скорее подкаст, чем обзор. Скорее мнение, чем рецензия. А потому, например, здесь почти нет каких-то дополнительных вставок, и даже изображений по ходу меньше обычного. Не потому, что я их не нашёл, а потому, что здесь важно, чтобы всё внимание шло на Александра. Какие-либо ситуации из фильма описаны исключительно так, чтобы можно было понять без постороннего видеоряда. Поэтому его здесь и нет.

А вы ходили на фильм? Что думаете об Изгое-Один? Изменило ли это видео ваше отношение к нему?

jrchernk: (Retro)

Заметил один момент, который меня жутко бесит порой в рецензиях. Люди часто забывают, что всем плевать на человека. Забавно, что при этом не плевать на мнение и рецензию, но на личность все класть хотели и кладут.

Потому что в чём, в общем-то, состоит "миссия" рецензента (критика, блогера и ты-пы)? Она состоит в том, чтобы донести до человека конструтивным языком, почему объект рецензии хорош, плох или никакой. Свести к компромису личные восторги и разочарования с фактическими аргументами. Не "фильм плохой имхо", а "персонажи истуканы, сюжет нелогичен, юмор никакой - поэтому фильм плох".

Речь не идёт о мнениях. Речь идёт о некотором профессионализме, насколько это возможно. Если ты пишешь рецензию, и ещё и называешь её таковой, там должен быть конструктив. Аргументы за и/или против. Откройте Мир Фантастики или посмотрите видео Ностальгирующего Критика или Красного Критика.

Есть, разумеется, и обратная сторона вопроса. Потому что за аргументами и общими словами можно легко скрываться. Переборщить с ними, значит, "высушить" текст, сделать его совершенно неинтересным.

И ещё одна ловушка. Как было сказано в начале, рецензия - это компромис личного и конструктива. Потому что важен личный стиль, собственные особенности языка рецензента. За этим не нужно гнаться, но следует следить, не обрезаешь ли ты чего лишнего при редактуре. Что кстати, тоже отличает профессионала от любителя - хоть какая-то проверка текста перед отправкой "в печать".

А вообще, конечно, профи - это тот, кто получает деньги. Поэтому я и нахожусь в странном подвешенном состоянии, пытаясь нащупать ногами твёрдую поверхность. Мне-т не платят.

P.S.: Да, и имейте в виду, что всё вышесказанное - мой взгяд на вещи. Претендовать на истину в последней инстанции я не имею права. А вы считаете себя правообладателем на подобное?.

P.P.S.: К чему это всё написано? Да просто я заметил, что многие даже не пытаются ввести какой-то конструктив. Или начинают разглогольствовать на несколько минут или абзацев - и всё без особого смысла. Ужас просто. Кому такое интересно?

jrchernk: (Retro)

Для меня впечатления от этого фильма начались задолго до просмотра. Сначала я прочитал книгу, затем узнал от матери об экранизации, и мнение её было смешанное. Затем в руки попал Мир Фантастики где-то за 2009 год, где выходили ещё "ретрорецензии". Рецензия была положительной, но критик объяснил, что видение у Тарковского и Стругацких было разное, от слова совсем. А последней каплей, после которой я решил сам ознакомиться, была рецензия от [livejournal.com profile] nejnyi_demon. Стало ясно, что это должен посмотреть каждый кинолюб, а я вроде как из этих.

Прежде всего меня поразило наличие цвета. В том смысле, что до этих пор я видел лишь ч/б кадры и почему то был уверен, что так и весь фильм будет. И нет, у меня не было с этим проблем, но когда в итоге оказалось, что 80% фильма в цвете - я удивился.

Сюжет описать очень не трудно, поскольку суть вообще не в нём. Есть Зона - не то пришельцы припарковались, не то метеорит упал. Спустя какое-то время пошли слухи, что Комната здесь есть, желания заветные исполняет. И есть люди, что водят за большие деньги туристов до комнаты и обратно. Этот фильм - история одной такой "экскурсии".

О качествах фильма в подробностях )
jrchernk: (Retro)

Несмотря на название, выведенное латинскими буквами, в руках у меня русский комикс. Проект, над которым работа велась в семь пар рук, и это только основные создатели - художники, сценаристы, люди, занимающиеся шрифтами и так далее. Проект, изначально разрабатывавшийся под компьютерную игру, но в отличие от неё, всё же реализованный. Впрочем, возможно, и игра когда-нибудь выйдет. В любом случае, речь не о ней, а именно о комиксе.

В центре истории находится команда наёмников-"призраков", возглавляемая главным героем, Максом. На дворе далёкое будущее, в котором есть лишь война... Упс, не та опера. Однако очень близко, так как челочество и здесь возглавляет Император, почитаемый, как минимум, за святого, а то и за живого бога. Команде "призраков", преследуемой солдатами военной корпорации "Цикада", навязывают опасное задание. Которое оказывается глубоко увязано с политикой и грозит последствиями для всего мира.

А теперь немного поподробней... )
jrchernk: (Retro)

Зачем я это сделал? Ну зачем? Зачем мне было лезить в оригинал и сравнивать его с переводом Комильфо? Я мог бы остаться в неведении, что перевод неплох... Но ладно, обо всё по порядку. Если вы пропустили рецензию на первый том, что читать её следует по этой ссылке.

Выход второго тома был неизбежен. Действительно, издательство всё очень удачно подгадало. В апреле вышел сериал "Сорвиголова", и на его волне они в мае выпустили первый том комиксов. У меня нет данных о том, как быстро разошёлся тираж, но второй том анонсировали чуть ли не через пару недель после выхода первого. Собственно, вот он и добрался до магазинов, и уже почти месяц как может быть прочитан. Собственно, я его купил чуть ли не в тот же день, как он появился на прилавке, просто всё никак руки не доходили проверить перевод и оформить рецензию.

Обложка комикса малость обманчива, поскольку сцена, изображённая на ней, происходит во второй половине комикса и первые страницы малость удивляют отсутствием эпичной схватки. Основной же темой этого тома является сюжетная линия, объединившая трёх персонажей - Человека-паука, Чёрную кошку и Сорвиголову. Собственно, одна глава здесь принадлежит серии комиксов Amazing Spider-Man. Что же свело трёх персонажей? Подстава. Вопрос с тем, кто подставил кого и зачем, прожёвывается в течение всей истории. А история с молоидами и Человеком-кротом... Тоже очень хороша, на самом деле. А по своему посылу куда глубже, чем вся супергероическая карусель.

Собственно, перейдём к анализу. )
jrchernk: (Retro)

Целый месяц ушёл на прочтение этой достаточно тонкой книжки в бумажном переплёте. Кто б мог подумать, что 288 страниц будут так долго длиться. Впрочем, я мог. Очень редко так бывает, что старые книги идут влёт. Для этого нужно либо обладать навыками скорочтения, либо иметь поразительное сходство в характере с писателем. В любом случае, месяц на прочтение этой книги вполне можно потратить. Количеством действия и размышлений книга сильно впечатляет.

Честно говоря, я много раз слышал о Гиперболоиде инженера Гарина, но без подробностей. С первых страниц роман удивил тем, что Гарин - совсем не привычный гений, который в то же время пример для подражания, справделивый и добрый. Нет, Гарин - это хитрый жулик сродни Остапу Бендеру, но умнее и удачливее. В какой-то момент нам дают намёк, что даже гиперболоид - не его идея, а весь его гений в том, чтобы довести идею до работающего прототипа. Какова же цель Гарина? О, ни много ни мало - мир поработить. Причём его представление идеала - это "золотая тысяча", которой прислуживают рабы с лоботомированным мозгом. Остальное население истребить, либо загнать в концлагеря. Дьявол, да реальные идеи Гитлера на фоне этого выглядят... нет, всё равно чудовищно. Но менее.

Собственно, приступим к анализу, или что я понял по прочтению. )
jrchernk: (Retro)

Пожалуй, именно так я себе представляю авторский комикс во всей его красе. Корявый будто нарочно, а потому уютный рисунок. Отсутствие шрифта - всё написано от руки. Полное отстутствие желания понравиться, что по принципу Фиби Буффе делает комикс более крутым. Он не популярен, он издан тиражом всего в 600 экземпляров и он никому не нужен, кроме людей из меланхоличного Питера. Вот так  вкратце я могу описать комикс Дани Удобного "Сомной", состоящий из трёх графических новелл. Ну, типа новелл.

Сюжета, как такового, здесь почти нет. Есть главный герой, судя по всему, автор себя и изобразил. Он живёт, у него случаются отключения от реальности в духе Уолтера Митти, в ходе которых он представляет себя где-то ещё. Или с кем-то ещё. Или... В общем, что-то. Он постоянно в состоянии меланхолии, не особо желает общаться с людьми, а они - с ним. Он постоянно в зоне отчуждения. И так все 176 страниц. Впрочем, описание сюжета не говорит о его качестве.

Все за и против. )

jrchernk: (Retro)

Сказки вряд ли когда-нибудь утратят свою актуальность. Даже тысячи лет спустя, я уверен, кибернетические призраки или энергетические формы жизни будут рассказывать их. Сказка - способ обучения и предостережения, замаскированный под развлечение. Формулировка грубая, но примерно так всё и есть. Уподобиться сказкам, пытаться разговаривать на их языке - значит, пытаться залезать в сознание человека через чёрный ход. Вряд ли очень много людей есть на свете, не слышавших хотя бы одну из них. В общем, издательство Zenescope на этом поприще далеко не первые и уж точно не последние. Так что они предлагают?

Прежде всего авторы этих версий сказок повысили возраст как своей аудитории, так и своих героев. Героями повествования становятся школьники, школьницы и иногда студенты. Изначально Grimm Fairy Tales выходили синглами, а потому были ограничены в размахе истории. В итоге выбрасываются куски самих сказок, например, бал Золушки или поедание бабушки Красной Шапочки. Нам же положено знать, как там что было, да? Изменены, по большей части, лишь финалы сказок, и как правило, в более тёмную, кровавую сторону.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Не знаю, насколько это очевидно, я только сейчас понял, насколько метафорично создатели сериала "Герои" (Heroes), Тим Кринг в частности, подошли к созданию персонажей и их суперспособностям. Поясню на примерах:

Питер Петрелли - всегда хотел походить на кого-то. В основном, на брата, но не только. Вокруг были ещё отец и мать, с которых он так или иначе брал пример. Эта его черта - стремиться быть кем-то, быть похожим на кого-то. В том числе его любвеобильность - в платоническом смысле - тоже отражается в его суперспособности. Поэтому он копирует чужие силы. Собственно, даже когда его способности изменились в 3-ем сезоне, и он стал временно копировать лишь одну из них, это тоже связано с изменениями в его характере.

Натан Петрелли - в отличие от своего брата, Натан стремился к власти. Подзуживаемый родителями, он всегда стремился наверх - и получил возможность быть выше кого бы то ни было, то есть летать.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Посмотрел фильм "Обряд" 2011 года. Несколько раз во время просмотра ловил себя на мысли, что, во-первых, Энтони Хопкинс отличный актёр. А во-вторых, он нашёл способ сыграть Ганнибала. Во всяком случае, когда он отыгрывал одержимого демоном старика, я прям видел того самого маньяка, что полюбился многим в "Молчании ягнят" и последующих картинах.

Однако увы, Энтони Хопкинс - главная достопримечательность этого фильма. Сценарий неплох, но построен на шаблонах. На эту тему всё сказала серия "Изгоняющий дьявола", первый фильм которой вышел аж в 1976 году. С тех пор ничего не изменилось, а новомодные спецэффекты лишь портят "Обряд". Серьёзно, если бы создатели обошлись гримом, было бы лучше. То же стоит заметить насчет звуков. Добавление неестественных рычаний, хрипов и скрипов делает из фильма дешёвую шлюху, пытающуюся заманить не красотой, а раздвинутыми ногами.

Итого имеем... )
jrchernk: (Retro)

По наущению Миши [livejournal.com profile] mimal я сел смотреть мультсериал "Рик и Морти" (Rick and Morty). При этом ожидалось, что сериал может, потенциально, "снести мне голову". Что ж, всё-таки не снёс. Причин тому две.

Первая - я смотрел множество жестокго и невразумительно в плане сюжета сюрреализма. Ту же "Супертюрягу" или "Поллитровую мышь". Честно говоря, на фоне последней "Рик и Морти" можно считать маяком вечного сияния чистого разума. Во всяком случае, сюжет каждой серии Рика и Морти следует основным законам драматургии.

Вторая причина состоит в том, что... )
jrchernk: (Retro)

В прошлую среду дивился на мем про Карла. А затем меня посетила гениальная мысль - это же готовая рубрика про мемы! В самом деле, идея благодатная, по двум причинам, минимум. Во-первых, это актуально, ибо мем пребывает с народом, но не всегда известна история его. В своё время я свой stand-alone сильно поднял за этот счёт. Я рассказал про голландский штурвал и ко мне ещё год заходили по этому запросу.

Вторая причина в том, что я смогу, аки Википедия, ссылаться сам на себя при использовании этих мемов. А это означает, что люди будут дольше находиться у меня, что круто. Ну не циничная ли я сволочь? Вообще-то нет, хотя и расчетлив бываю. В общем, приступим. Сегодняшняя тема - "сабж".

Собственно, тема. )
jrchernk: (Retro)

На прошедшей встрече Школы Блогеров Аня Третьякова [livejournal.com profile] anntre рассказывала о способах продвижения своего блога. О самых разных способах - платных и бесплатных, с использованием внутренних и внешних ресурсов ЖЖ. Помимо прочего была упомянута возможность использования Википедии в таком качестве. Правда, тут есть пара условий, которые нужно знать.

Да, Википедия, казалось бы, в свободном доступе для внесения правок, а следовательно, и ссылок на блоги - там, где это уместно. К примеру, я часто пишу про комиксы и недавно рассказал про Уэсли Доддса, Песочного человека. Казалось бы, логично поместить ссылку на свой блог в соотвествующем разделе Википедии. Но не так всё просто.

Потому что... )
jrchernk: (Retro)

Ничего не могу с собой поделать. Я видел так много сериалов и фильмов, что автоматически вижу шаблоны. И, хоть я обожаю НФ и фэнтези, здесь шаблонов как нигде полно. Это можно понять - если действие проихсодит в реальном мире, без магии и чёрных дыр, то на персонажах делается больший акцент. В случае с вымыслом, с фантазией, на первый план лезет именно вымысел, а уже за ним идут персонажи. Не менее важные, но вторые.

Вот начался новый сериал, "Тёмная материя" (Dark Matter). В своей группе я уже поднимал вопрос о том, что этот сериал напоминает другие два - Лексс (LEXX) и "На краю Вселенной" (Farscape). Чем? В случае с Лекссом это принцип "летим на корабле, устраиваем разборки". Плюс, искусственный интеллект, представленный здесь не кораблем, но андроидом.

В случае же с Фарскейпом это персонажи. )
jrchernk: (Retro)

Автор следующих строк излагает исключительно своё нескромное мнение, основанное, впрочем, на продолжительных наблюдениях как за другими, так и за собой. Посему намекать на субъективность не обязательно, однако автор будет крайне рад, если вы честно скажете - понравилось или нет, согласны или против.

Раскрою карты сразу, поскольку дальше первых строк мало кто читает. Касаемо длины поста важны две вещи. Во первых, это умеренность. К слову, умеренность - одна из четырёх добродетелей ещё по греческому канону. Многими веками позже - противоположность одному из семи смертных грехов. Умеренность - это умение остановится, пока не поздно. В превосходной степени - умение остановится за несколько шагов до пропасти, а не как это делал Фродо.

Вторая вещь - это краткость. Она идёт второй, потому что с краткостью нельзя переборщить. Пост, в котором написано две строчки, должен быть либо афоризмом, либо очень сокровенной мыслью-мудростью. В противном случае это нечто странное.

А теперь поподробнее для тех, кому ещё интересно )
jrchernk: (Retro)

Суть в том, что есть значительная разница. Ну, как сказать, разница. Важно понимать, что любая разница крайне условна.

Где-то уже два месяца назад одна из моих "френдов" заявила, что "я устала, я ухожу". Среди прочих причин своего ухода из блогосферы было названа такая: "мои попытки быть журналистом провалились". Цитата не точная, но примерный смысл передаёт. Я тогда очень удивился, потому что никогда не воспринимал блог в качестве платформы для журналистики. Собственно, и сейчас не воспринимаю по определённым причинам, о которых хочу рассказать.

Первым делом, сама цель у блога и журналистики разнятся. В блоге человек делится своим мнением относительно каких-либо вещей. Это могут быть актуальные новости политики, либо выход нового фильма в кинотеатре. Может быть и какая-то философская теория. Например, есть у меня такой друг, как [livejournal.com profile] otetc_yablok. Знаю его и в реальной жизни, хотя пересекаемся мы редко. Пишет он чаще всего именно свои размышления на тему жизни, Вселенной и всего остального. Довольно любопытно пишет, и человек он сверхначитанный. Так вот, журналистики же цель - информировать людей. Причем информировать предельно объективно. Поясню, что я имею в виду.

В большинстве журналов и газет вы не встретите... )
jrchernk: (Retro)

Недобрым словом будь помянут Энди МакМиллен и весь инди-игрострой.

Заметил я одну особенность. Существует понятие арт-хауса, "кино не для всех". И это нормально. А что насчет "инди-кинематографа"? В принципе, приставка "инди-" означает "независимый". Независимое кино существует, есть даже фестивали, вроде Санденса - "национальный американский кинофестиваль независимого кино". На таких фестивалях проходят премьерные показы фильмов, собираются разные кинокритики, денежные мешки и создатели фильмов. Для всех них такой фестиваль - шанс найти друг друга и поработать над чем-то. Потому что независимое кино не значит "независимое от денег". Это значит, что оно не зависит от мейнстрима, от условий "снимать то, что продастся".

Примером такого независимого кино может служить "500 дней лета", к примеру. Кстати, этот фильм показывался на Сандэнсе 2009 года. Но я всё же несколько о другом. "500 дней лета" - это пример успешного независимого кино. Как Super Meat Boy или тот же The Binding of Isaac в игрострое, разошедшиеся весьма нехилым тиражом. Однако в кинематографе часто попадаются фильмы, которые прошли стороной мимо многих зрителей. Как прошёл "Хотел бы я быть здесь", фильм Зака Браффа (Джей Ди из Клиники, если что). Фильм был спонсирован на Кикстартере фанатами, и выходил в России в значительной степени с большого пинка BadComedian'а. Прошёл очень небольшим прокатом, и мало кто из моих знакомых даже слышл об этом фильме. Или фильм "Унижение" со стареющим Аль Пачино, который в Ростове можно было посмотреть лишь в Доме Кино и всего три или четыре дня. Вот об этом кино интересно рассказать.

Read more... )
jrchernk: (Retro)

Пост удивления и благодарности, так сказать. Вот уже второй раз статистика посещений моего нескромного блога зашкалила за тысячу посетителей в день. Поневоле призадумываешься - что же я такого сделал? Чем и кому обязан за шикарные упоминания в Журнале ЖЖ, поднимающие мою самооценку и количество заходящих сюда?




Для тех, кто, что называется, в танке, поясню. Журнал ЖЖ - это подраздел самого жж, где неизвестные (мне во всяком случае) модераторы публикуют самые интересные по их мнению посты разных блогеров. Читать этот журнал интересно, хоть и отнимает время. Так вот, за последние три месяца я так или иначе каждый месяц попадал в этот Журнал ЖЖ, что неизменно поднимало мне посещаемость. А поскольку у нас тут как раз стартанула Школа Блогеров на неделе, я думаю, это отличная возможность рассказать кое-что не только интересное, но и полезное для начинающих.

Read more... )

Profile

jrchernk: (Default)
jrchernk

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 56 78
910111213 14 15
1617 1819 20 2122
23 2425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios