Jan. 8th, 2017

jrchernk: (Retro)

WARNING: в тексте есть ~три матерных слова, а ещё всё статья - жонглирование мыслями. В ней мало смысла, больше бессмысленной фактологии.

Неавижу журналистику. Каждый раз, когда я начинаю было читать материалы, очень быстро выпадаю в неприятный осадок. Люди не умеют воспринимать других людей без каких-либо фильтров. Да, я тоже. Моё оправдание в том, что я на всех смотрю с позиции уничижения. Я отказываюсь оценивать человека по его прошлому. Важен текущий момент. Если вчера человек спас мир, а сегодня он ведёт себя как мудак, я его буду воспринимать, как мудака, а не героя. Моя позиця имеет кучу обратных сторон, но сегодня не о них. Сегодня о весёлье на Comicstrade.ru.

Осенью вышел сборник "Параллельные комиксы" от молодого издательства Parallel Comics. Вышел почти с такой же помпой, что и "Российскому комиксу быть!" На фоне его выход "Масок" выглядит чем-то мелким, пусть и куда более самобытным. Но важен не выход комикса - я до сих пор его не читал, если уж на то пошло.

Важен тот факт, что сначала на Comicstrade.ru вышла малочитаемая рецензия, в которой автор облизывал комикс во всех местах. Затем вышла рецензия Терлецкого, который опустил комикс, как смог. Пусть даже и похвалил 4 истории из 12. А затем вышло интервью с руководителем проекта, Максимом Чуминым. И что я хочу сказать - все три материала крайне показательны. Средняя температура по палате, так сказать.

Сладкая рецензия получилась слишком сладкой и за сахаром было невозможно увидеть мнение автора. Возможно, оно у него действительно было. Возможно, действительно такое восторженное. Но восторгу не место в рецензии, мы тут вроде бы занимаемся важным делом. Мене, текел, упарсин, вот девиз рецензента. Оцени, взвесь, выдай вердикт. Невозможно абсолютно дистанцироваться от материала - три моих крайних рецензии тому подтверждение. Но я хоты бы пытаюсь.

Рецензия Терлецкого - это то дно, от которого я стараюсь оттолкнуться. Максимально предвзятое мнение, пусть даже густо замешанное на понимании, как правильно. Терлецкий может судить, потому что за его плечами составление похожего альманаха "Горелово", да и издательством Комильфо он и руководит. Однако что делает Терлецкий в своей рецензии? Зачерняет всё искусственно, с оправданием, что "Ребята сильно и необоснованно выёбывались. Я решил их осадить." Учитывая, что он мог бы сделать всё гораздо изящней, это выглядит некрасиво. Некрасиво - в смысле, что сам Терлецкий этой своей рецензией сильно и необснованно выёбывается. Уж простите за мат, но я просто не могу понять, почему принципы Конфуция до сих пор не преподаются в школе.

А затем вышло интервью с Максимом. И я понял, что сам бы непрочь сильно и необоснованно написать что-то про Максима. Потому что как ни крути, но он занимается тем самым. Старательно выпячивает себя и делает грудь колесом, заявляя, какой он молодец, а все вокруг - из сообщества ЛГБТ. Ну что ж такое-то?

А теперь некоторая подоплёка происходящего, как её вижу я. Потому что есть мааааленький нюанс, заключающийся в публичности. Я могу писать что угодно у себя в уютненьком, потому что читает меня от силы человек тридцать в лучший день. Где-то по остальному блогу лазит ещё семьдесят, но это через поиск и по ссылкам. И по сути давление уже сейчас отчасти начинается, потому что мои рецензии какой-то малюсенький резонанс, да вызывают.

Именно из-за публичности рецензия первого критика была такой сладкой. Терлецкий свой текст начал с самопохвалы, мол, он молодец, все вокруг агенты ЛГБТ. И Тор анонсировал, и статью на Comicstrade написал. Дальнейшее... Я сильно подозреваю, что зачернено всё с целью вызвать больший отклик. Люди падки на эмоции, а в статье их полно. Это кал, а это круто. А вот это снова фекалии, пусть и другой формы.То есть ещё и игра на перепаде.

Ну и Максим Чумин исходил из публичности. Для него это шанс проявить себя, запустить какую-никакую рекламу своего издательства и комикса. Опять же, он в интервью про планы говорит - для них опять же гласность важна.

Как итог. Журналистика зло. Из-за подобных вещей я очень запаздываю в последнее время за любыми новостями. Потому что даже на Spidermedia, вроде как старейшем и крупнейшем интернет-ресурсе, есть свои не очень хорошие авторы. Мягко говоря. Хотя больше виноват я сам. У меня замыливается глаз и я начинаю ненавидеть людей просто ради ненависти. Всё мечтаю открыть реактивную тягу на своём заду, заправляемую ненавистью.

jrchernk: (Retro)

Прежде чем приступить к рецензии, признаюсь честно, что на меня влияет предосудительное отношение к Людям Икс. Мне не нравится концепция, вообще. Особенно не нравится уровень взаимодействия Людей Икс с остальной вселенной Marvel. Чаще всего они существуют словно в отдельноq подреальности, где резвятся, как хотят. И тот факт, что правами на экранизацию Людей Икс обладает не Marvel*, а Fox, отлично вписывается в образ этого набора персонажей.

Мистик - персонаж с странной судьбой. Пытаться разобраться в её истории публикаций трудно, я даже пытаться не буду. Впервые появившись в комиксах в 1978 году, Мистик побывала и в Братстве Мутантов Магнето, и в Людях Икс Профессора Ксавье. На момент начала комикса она и в бегах, и в то же время пытается добыть устройство, способное различать мутантов. Всё это летит под откос, поскольку сначала её ловят, а затем её спасает Профессор Икс**, чтобы использовать в корыстных целях.

Выясняется, что у Профессора полно скелетов, сваленных кучей в кладовке. В частности, на него работает целая сеть агентов, которых, если что, невозможно привязать к нему. К сожалению, одна из таких агентов попалась и умерла. Её и предстоит заменить Мистик.

Комикс вышел очень странным. )
jrchernk: (Retro)

Название рассказа - это часть знаменитой цитаты из Гамлета: "There are more things in heaven and earth, Horatio,Than are dreamt of in your philosophy." Или "Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." А вообще рассказ посвящён Говарду Филлипсу Лавкрафту и написан в стиле, очень близком покойному, уже на тот момент (1975), автору.

Молодой безымянный студент, окончив университет, получает известие, что умер его дядюшка из Аргентины. К тому моменту, как он прибывает на место действия, дом дяди уже толкнули с торгов. Более того, выкупивший его богач успел перестроить его по какому-то совершенно странному плану, после чего исчез. Главный герой пускается в расследование, посетив сначала друга дяди, который изначально строил дом, а затем и столяра, который переделывал внутреннюю планировку. Не получив каких-то внятных ответов, он бродит вокруг дома вечер за вечером, пока наконец, не пробирается внутрь.

Дальнейшее будет спойлером, но весьма относительным. Рассказ обрывается на встрече рассказчика с обитателем дома. Его нам не описывают, и нагнетание страха производится за счёт описания интерьера дома. Который делался с расчётом на кого угодно, только не на человека.

Правда, в ключевом моменте кроется некоторая загвоздка. Окончание рассказа подразумевает, что студент не выбрался из дома. Однако предшествующий текст намекает, что весь рассказ записан этим самым студентом уже после события. А значит, чтобы с ним там не случилось, он выжил и даже сохранил разум (или хотя бы его часть).

Во всём остальном - отличный рассказ. Борхесу действительно удалось ухватить стиль Лавкрафта. И при этом перенести действие на свою родину, в пригород Буэнос-Айроса.

Странно. Я помню, что где-то читал про уважение, с которым Борхес говорил о Лавкрафте. Но сейчас не могу найти ни одного упоминания этих имён вместе, кроме как в связи с этим рассказом. Видимо, это было в библиотеке Закариона, если вы понимаете, о чём я.

Profile

jrchernk: (Default)
jrchernk

April 2017

S M T W T F S
       1
23 4 56 78
910111213 14 15
1617 1819 20 2122
23 2425 26272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:17 am
Powered by Dreamwidth Studios